Решение по делу № 2-966/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-966/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 56 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> 29 копеек, под 12,00 % годовых, сроком на 72 месяца, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № . В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» ОАО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (ходатайство на л.д. 4). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчица ФИО1 требования признала. Пояснила, что <дата> она с Банком заключила кредитный договор на сумму <данные изъяты> 29 копеек сроком на 72 месяца под 12 % годовых. Оплату произвела только в первый месяц погашения задолженности, в июле 2014 <адрес> выплачивать кредит не могла. Так как попала в больницу и находилась длительное время на лечении стационарно, не имея дохода. В настоящее время постоянной работы не имеет. Согласна с образовавшейся задолженностью и обязуется ее погашать частями с учетом материального положения. Требования признала добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска ответчицей ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (п. 1.2. заявления о предоставлении кредита) на неотложные нужды сроком на 72 месяца под 12,00 % годовых (п. 1.5. заявления о предоставлении кредита), с суммой ежемесячного платежа в размере в размере <данные изъяты> (п. 1.7. заявления о предоставлении кредита), с суммой последнего платежа в размере <данные изъяты> 95 копеек (п. 1.9. заявления о предоставлении кредита), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (копия на л.д. ).

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке. Которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> 64 копейки, в том числе <данные изъяты> 71 копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> 30 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 63 копеек – проценты на просроченный долг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (копия на л.д. ), графиком платежей (копия на л.д. ), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (копия на л.д. ).

На л.д. имеются сведения о движении по лицевому счету, на л.д. 5 – расчет задолженности. Оснований не доверять, представленному истцом расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец извещал ответчика о возникшей задолженности, предъявлял требование о погашении кредита, однако данное требование в добровольном порядке ответчиком не было выполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение на л.д. подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты> 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности <данные изъяты> 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-966/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО НБ Траст
Ответчики
Лазаренкова В.Н.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
12.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2015Подготовка дела (собеседование)
06.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2015Судебное заседание
12.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015Дело оформлено
15.07.2015Дело передано в архив
10.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее