Решение по делу № 1-170/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-170/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                          16 сентября 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого Галеева А.В., адвоката Демидовой Т.А.,

подсудимого Царегородцева А.А., адвоката Моркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Галеева Андрея Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого;

Царегородцева Алексея Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 21.08.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05.05.2016 не отбытый срок лишения свободы заменён на 1 год 6 месяцев исправительные работы, с удержанием из заработка 10 %. Освобожден 17.05.2016. Постановлением Красноармейского районного суда от 01.11.2017, исправительные работы заменены на 15 дней лишения свободы строгого режима. 15.11.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 27.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.02.2019 освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дата, около 22-30 часов, реализуя совместный преступный умысел Царегородцев А.А. и Галеев А.В. действуя в группе и согласованно из корыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением Галеева А.В. приехали к зданию базовки №2 СПК «Калуга-Соловьевское» по <адрес>. Царегородцев А.А. с Галеевым А.В. воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя скрытно из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проникли через открытую дверь в здание базовки №2.

Галеев А.В. действуя в группе и согласованно, достал 10 чугунных решеток из системы внутреннего сливного водоотведения, а Царегородцев А.А., согласно отведенной ему роли уносил и складывал их в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 21099», тем самым похитили 10 чугунных решеток, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Галеев А.В. и Царегородцев А.А., действуя в группе по предварительному сговору из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение базовки №2 СПК «Калуга-Соловьевское» откуда тайно похитили 10 чугунных решеток стоимостью 1500 рублей, за одну чугунную решетку, всего на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие СПК «Калуга-Соловьевское», чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, своими действиями Галеев А.В. и Царегородцев А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Галеев А.В., Царегородцев А.А. заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает, общественную опасность совершенного Галеевым А.В., Царегородцевым А.А. преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимых, судом не усматривается.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Галееву А.В. Царегородцеву А.А. суд учитывает в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом, в отношении Галеева А.В., не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении Царегородцева А.А., суд учитывает рецидив преступлений.

В отношении подсудимого Галеева А.В. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуются положительно, Царегородцев А.А. отрицательно, на учете у врачей психиатра нарколога не состоят, имеют постоянное место жительства, проживают в семье.

Таким образом, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у Галеева А.В. и наличие отягчающих обстоятельств у Царегородцева А.А., совершение преступления Галеевым А.В. впервые, Царегородцевым А.А. в период не снятой и не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимый Царегородцева А.А. может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначения наказания, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, Галееву А.В. назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления каждого подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы к обоим подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Галеева Андрея Владимировича, Царегородцева Алексея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Галееву Андрею Владимировичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Царегородцеву Алексею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Царегородцеву Алексею Александровичу, считать условным, установив испытательный срок 2 (два).

Обязать Царегородцева Алексея Александровича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Галееву А.В., Царегородцеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 10 чугунных решеток, хранящиеся у представителя потерпевшего вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий     подпись         Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья                                Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-170/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.