Решение по делу № 2-1201/2023 от 29.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                    село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Молочинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском о взыскании с заёмщика Молочинского А. В. задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 229 958 руб. 28 коп.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Молочинский А. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ., Молочинский А. В. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Молочинский А. В. в судебное заседание не явился, почтовое извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

    Из изложенных выше документов следует, что ответчик Молочинский А. В. на территории Большеглушицкого района не проживает и не зарегистрирован, на момент подачи иска у него имеется регистрация по месту жительства в Промышленном районе г. Самары.

      Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное дело подлежит передаче Большеглушицким районным судом Самарской области по подсудности в Промышленный районный суда г. Самары Самарской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело №2-1201/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Молочинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья