Решение от 17.06.2020 по делу № 2-731/2020 от 28.02.2020

УИД: 03RS0№-28

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июня 2020 года                             <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при ведении секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании незаконным одностороннее увеличение процентной ставки по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилось в суд защиту интересов ФИО1 к АО «Россельхозбанк» указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №.

Одновременно истцом было подано заявление на подключение к программе добровольного страхования «Защите заемщика», от которого истец отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования с АО «ГСК «Югория», страховой полис личная защита - кредит (ЛКЗ №) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес банка заявление о заключении договора страхования АО «Россельхозбанк», которое получено ответчиком 11.02.2020г.

В связи с расторжением договора страхования АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке увеличил процентную ставку до 15,5 % годовых. Истец полагает, что данные действия ответчика являются незаконными.

Истец просит: признать незаконными действия АО «Россельхозбанк» по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» под 11,25 % годовых, обязать произвести перерасчет задолженности и платежей, исходя из процентной ставки 11,25 %.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.