Решение от 07.02.2023 по делу № 2-1-44/2023 (2-1-1261/2022;) от 27.09.2022

                                                                                                                    Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

    № 2-1-44/2023

    66RS0035-01-2022-002060-16

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            07 февраля 2023 года                                                                                 г. Красноуфимск

               Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Мельчакову А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

            АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Мельчакову А.А. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 91 985 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей.

            В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки LADA LARGUS г.р.з. №1-109/2014, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств марки Nissan BLUEBIRD г.р.з. №1-109/2014 под управлением Мельчакова А.А. и LADA LARGUS г.р.з. №1-109/2014 по управлением ФИО3 На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика отсутствуют. Автомобиль марки LADA LARGUS г.р.з. №1-109/2014 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №1-109/2014. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 183970 руб.

            В связи с обоюдной виной участников ДТП взысканию подлежит сумма в размере 91985 руб. (83970/2=9185).

            На основании норм закона АО «МАКС» обратилось непосредственно к Ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

             Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

            Ответчик Мельчаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

               Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой сторонне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших с дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10) <дата> в 08 часов 40 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: НИССАН БЛЮБЕРД госномер №1-109/2014, принадлежащего ФИО4 и под управлением Мельчакова А.А. и ЛАДА ЛАРГУС госномер №1-109/2014, принадлежащего ООО «МОНОЛИТ-ВОСТОК» под управлением ФИО5

Определением от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мельчакова А.А. отказано в связи с отсутствием ответственности предусмотренной КоАП РФ за невыполнение ПДД Мельчаковым А.А.

Вместе с тем, вина Мельчакова А.А. в совершении ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Мельчакова А.А. и ФИО3

На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.

Автомобиль марки LADA LARGUS госномер №1-109/2014 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №1-109/2014.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №1-109/2014 составила 183 970 рублей 00 копеек, что подтверждается договором Заказ-нарядом на работы №1-109/2014, актом договору от <дата> о выполнении работ. Счетом №1-109/2014 от <дата>, о выполнении работ.

<дата> АО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №1-109/2014.

На момент ДТП ответственность Мельчакова А.А. по договору ОСАГО застрахована не была, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Доказательств возмещения Мельчаковым А.А. ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП произошедшего <дата> в 08 часов 40 минуты по адресу: <адрес> участием транспортных средств Nissan BLUEBIRD госномер №1-109/2014 под управлением Мельчакова А.А. и LADA LARGUS госномер №1-109/2014 по управлением ФИО3 является Мельчаков А.А. Ответственность Мельчакова А.А. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах требования истца законны, заявленная в иске сумма подлежит взысканию с Мельчакова А.А. как с лица, причинившего ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2960 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (№1-109/2014) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7709031643) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 985 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 960 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

2-1-44/2023 (2-1-1261/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Московская акционерная страховая компания
Ответчики
Мельчаков Александр Аркадьевич
Суд
Красноуфимский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
krasnoufimsky.svd.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.10.2022Предварительное судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023Дело оформлено
07.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее