Решение от 11.02.2016 по делу № 22-801/2016 от 14.01.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-801/2016

Дело №1-1130/2015      Судья Королькова И.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                          11 февраля 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего Дорожинского Е.А.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

адвоката Гульковой Е.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Макаренко К.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года, которым

ТАРАКАНОВ Д. С. <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый,

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере пять тысяч рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления: - прокурора Маврина А.С., поддержавшего представление, - адвоката Гульковой Е.Б., в защиту интересов осужденного Тараканова Д.С. не возражавшей против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макаренко К.В. просит изменить приговор, указать на хранение вещественного доказательства – психотропного вещества – в месте, определенном дознавателем. Ссылается на существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Указывает, что из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта психотропного вещества Тараканову; по выделенным материалам возбуждено уголовное дело, по которому психотропное вещество, изъятое у Тараканова, признано вещественным доказательством. В связи с этим решение суда в приговоре об уничтожении данного психотропного вещества является неправильным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Тараканова Д.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Тараканова по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание Тараканову назначено судом в соответствии с требованиями закона, и оно является справедливым.

Вместе с тем приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства не соответствует требованиям закона.

Как усматривается из материалов дела, постановлением дознавателя от <дата> по данному уголовному делу признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (за незаконное хранение которого Тараканов осужден обжалуемым приговором).

Постановлением дознавателя от <дата> из уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта Тараканову вышеуказанного психотропного вещества.

Суд в приговоре при разрешении судьбы указанного вещественного доказательства данные обстоятельства надлежащим образом не учел и принял решение о его уничтожении.

Кроме того, согласно документам, представленным в апелляционную инстанцию, постановлением следователя от <дата> по выделенным материалам возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. 2281 ч. 3 п. «б» УК РФ; и по данному уголовному делу постановлением следователя от <дата> пакет с вышеуказанным психотропным веществом признан вещественным доказательством.

С учетом изложенного, при наличии в производстве следствия уголовного дела №... приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства не соответствует требованиям ст. 82 ч. 1 УПК РФ. На основании ст. 38915 п. 2 УПК РФ приговор следует изменить – указать на хранение вышеуказанного вещественного доказательства в месте, определенном следователем по уголовному делу №....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░