Решение по делу № 33-6391/2015 от 13.03.2015

Судья Хуханова С.А. Дело № 33-6391/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.

судей Гусевой Е.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2015 года апелляционную жалобу Худайназарова Салахадина Шарафовича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года по делу по иску Худайназарова Салахадина Шарафовича к МУП «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Худайназарова С.Ш., представителя ТСЖ «Капитал» - Кузьмицкого М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Худайназаров С.Ш. обратился в суд с иском к МУП «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» о признании противоправными действия по предоставлению в марте, апреле, июне 2014 года коммунальных услуг по горячему водоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с нарушением требований действующего законодательства, обязании произвести перерасчет начислений в марте, апреле, июне 2014 года коммунальных услуг по горячему водоснабжению многоквартирного дома, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований ссылался на то, что является собственником жилого помещения в указанном многоквартирном доме, обслуживанием и управлением которого занимается ТСЖ «Капитал», заключившее договор на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией - МУП «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», которое несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию коммунальных услуг. С учетом того, что были перебои с поставкой горячего водоснабжения в периоды: 20.03.2014 г. – с 21:05 часов до 24:00 часов; 23.03.2014 г. – с 21:25 часов до 24:00 часов; 06.04.2014 г. – с 20:55 часов до 23:00 часов; 09.04.2014 г. – с 16:00 часов до 22:30 часов, а также температура горячей воды не соответствовала требованиям о техническом регулировании (была ниже 60 градусов), считает, что ответчик обязан нести ответственность, от досудебного урегулирования спора отказывается.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица - ТСЖ «Капитал» исковые требования поддержал.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Худайназаров С.Ш. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление товариществом собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом, который может быть избран собственниками.

В силу ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации как собственник жилого помещения, так и члены его семьи несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 6 названных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора и может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из материалов дела усматривается, что Худайназаров С.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Управлением многоквартирного дома № 81 по указанному адресу осуществляет ТСЖ «Капитал», которое от своего имени и в интересах собственников отдельных помещений многоквартирного дома заключает договоры на поставку коммунальных ресурсов в соответствии с п.п. «б» п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

МУП «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей поставку коммунальных услуг многоквартирному дому № 81.

Судом установлено, что истец не имеет с ответчиком договорных отношений по возмездному оказанию услуг, плату за пользование коммунальными услугами осуществляет на расчетный счет ТСЖ «Капитал»; непосредственно в жилое помещение истца предоставление коммунальных услуг осуществляет ТСЖ «Капитал», которое предъявляло претензию по качеству услуг ответчику. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что МУП «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» является ненадлежащим ответчиком по делу, предлагал истцу произвести замену ответчика. От замены ответчика истец отказался.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному и мотивированному в решении выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, с которым судебная коллегия соглашается.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца, приводимым им в суде первой инстанции, которые были исследованы судом при разрешении настоящего спора, и им была дана надлежащая правовая оценка, что отражено в решении суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Худайназарова Салахадина Шарафовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи