Решение по делу № 2-1446/2024 от 22.01.2024

Дело №2-1446/2024

03RS0007-01-2024-000447-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасбаевой Нажии Галимовны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Карасбаева Н.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > на 11 км автодороги Куса-... Челябинской ... водитель Ямалов В.У., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 гос. номер ..., допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Газель гос. номер ..., под управлением Банникова А.Н., в результате ДТП погиб пассажир Карасбаев М.Ю. < дата > истец (родитель погибшего пассажира Карасбаева М.Ю.) обратилась со всеми необходимыми документами, предусмотренным Законом об ОСАГО в Российский союз за компенсационной выплатой ввиду отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда - Ямалова В.У., водителя транспортного средства ВАЗ 21093 гос. номер .... Между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. < дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ..., ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии постановления о прекращении уголовного дела с печатью органа, выдавшего оригинал данного документа. < дата > истец обратилась в РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) с требованием об осуществления компенсационной выплаты.     < дата > по результатам рассмотрения претензии ответом ... принято решение об отказе в компенсационной выплате. Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ... исковые требования Карасбаевой Н.Г. удовлетворены частично, взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб. < дата > РСА исполнил решение суда. < дата > истец обратилась в уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки. < дата > АО «АльфаСтрахование» ответом ... отказало в выплате неустоки. < дата > Карасбаева Н.Г. обратилась в РСА, с уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки. < дата > АО «АльфаСтрахование» ... отказало в выплате неустойки. Карасбаева Н.Г. просит взыскать в ее пользу с РСА неустойку в размере 2 151 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку из расчета 475 000 руб. х 0,01 (1%) = 4 750 руб. в день, начиная с < дата > по день фактического исполнения решения суда; с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскать неустойку в размере 2 151 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку из расчета 475 000 руб. х 0,01 (1%) = 4 750 руб. в день, начиная с < дата > по день фактического исполнения решения суда.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит взыскать ее пользу с РСА неустойку в размере 2 151 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 475 000 руб. х 0,01 (1%) = 4 750 руб. в день, начиная с < дата > по день фактического исполнения решения суда; с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскать неустойку в размере 2 151 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 475 000 руб. х 0,01 (1%) = 4 750 руб. в день, начиная с < дата > по день фактического исполнения решения суда.

Истец Карасбаева Н.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд отзывы на исковое заявление, из которых следует, что ответчики исковые требования не признают.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спора, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (Российский Союз Автостраховщиков – РСА).

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 000 рублей).

В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что < дата > на 11 км автодороги Куса-... Челябинской ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Ямалов В.У., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 гос. номер ..., допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Газель гос. номер ..., под управлением Банникова А.Н., движущимся во встречном направлении.

В результате ДТП погиб пассажир ВАЗ 21093 гос. номер ... Карасбаев М.Ю..

Постановлением руководителя СО заместителя начальника СО Отдела МВД России по Кусинскому МР Челябинской ... Печерских А.Ю. уголовное дело ..., возбужденное по факту ДТП от < дата > по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого Ямалова В.У..

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была.

Карасбаева Н.Г. является матерью Карасбаева М.Ю..

< дата > истцу по ее обращению ОМВД России по Кусинскому муниципальному району направлено постановление о прекращении уголовного дела от < дата >.

< дата > истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков об осуществлении компенсационной выплаты, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

< дата > Российский Союз Автостраховщиков направил отказ в компенсационной выплате ..., ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии постановления о прекращении уголовного дела.

< дата > истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

< дата > ответом ... было принято решение об отказе в компенсационной выплате.

Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ... постановлено: «Иск Карасбаевой Нажии Галимовны к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить в части,

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ...) в пользу Карасбаевой Нажии Галимовны (паспорт серия ... ...) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф - 237 500 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 950 рублей».

Решение суда исполнено < дата >, что подтверждается платежным поручением ... от < дата > на сумму 712500 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 19 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку и штраф необходимо исполнение обязательства в порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Неустойка подлежит начислению с 27.05.2022 по 23.08.2023 (454 дня).

475 000 руб. х 1% х 454 дня = 2 156 500 руб.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать 475 000 руб., с РСА в пользу Карасбаевой Н.Г. подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 475 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от дата N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Оснований для уменьшения размера неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ судом не установлено, учитывая длительность нарушения обязательств, баланс интересов сторон и последствия неисполнения обязательств.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, учитывая, что Закон о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения при взыскании компенсационной выплаты с РСА.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО с учетом пункта 21 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац четвертый).

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора судами, на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 этого Закона.

Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.

Требования к АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат, как необоснованные, учитывая, что между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор по предоставлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с РСА подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасбаевой Нажии Галимовны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (...) в пользу Карасбаевой Нажии Галимовны, < дата > ...) неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 475 000 руб.

В остальной части исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать.

В исковых требованиях к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                     Т.М. Турьянова