Решение по делу № 1-194/2024 от 27.04.2024

31RS0002-01-2024-001964-50                                                                                                                            1-194/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород                                                                           23 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре Сороколетовой В.А. помощнике судьи Стариковой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С., помощников прокурора Белгородского района Мозговой О.В., Заздравных И.Э.

потерпевшего С.А.В. и его представителя адвоката А.А.Б.

подсудимого Мстояна Т.С.,

защитника подсудимого – адвоката по соглашению Мартынова Д.В.,

переводчиков А.А.М., А.Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

Мстояна Тенгиза Самвеловича, (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мстоян Т.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года Мстоян Т.С. и лица, не установленные в ходе следствия, получив от общих знакомых сведения о С.А.В. как о лице, обладающем денежными средствами, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у С.А.В. путем обмана, для чего Мстоян Т.С. и лица, не установленные в ходе следствия, разработали преступный план (схему) по получению денежных средств группой лиц по предварительному сговору от С.А.В., вводя последнего в заблуждение, путем обмана, сообщая ему заведомо ложные сведения о возможности и намерении совместно с С.А.В. приобрести в Республике Адыгея Российской Федерации земельный участок, крупный рогатый скот и иных домашних животных с целью ведения совместного фермерского хозяйства, заключающегося в предпринимательской деятельности в области животноводства и получения прибыли от этого.

Согласно разработанному совместному преступному плану (схеме) и распределенным между Мстояном Т.С. и лицами, не установленными в ходе следствия, ролям, последние осуществляли совместно с Мстояном Т.С. разработку и доработку преступного плана (схемы), а также должны были: инструктировать при совершении хищения Мстояна Т.С., ранее не имевшего никаких взаимоотношений с С.А.В., посредством третьих лиц (общих знакомых), организовать общение (телефонный контакт) между Мстояном Т.С. и С.А.В., производить координацию действий Мстояна Т.С. в момент и после совершения преступления, совместно с Мстояном Т.С. определить размер денежных средств, подлежащий хищению, контролировать процесс введения в заблуждение С.А.В. и обстоятельства перечисления последним денежных средств, получать денежные средства, похищенные у С.А.В., и распределять их между соучастниками.

В свою очередь Мстоян Т.С., согласно отведенной ему преступной роли и разработанному совместно с лицами, не установленными в ходе следствия, плану, осуществлял совместно с лицами, не установленными в ходе следствия, разработку и доработку преступного плана (схемы), а также должен был: получать инструктаж для совершения хищения; посредством телефонных переговоров и сообщений вводить в заблуждение С.А.В., сообщая последнему заведомо ложные сведения о себе как о надежном лице, имеющем авторитет среди общих знакомых; сообщить С.А.В. заведомо ложные сведения о возможности приобретения в Республике Адыгея Российской Федерации земельного участка, крупного рогатого скота и иных домашних животных, за счет финансирования денежными средствами С.А.В., с целью ведения совместного фермерского хозяйства, заключающегося в предпринимательской деятельности в области животноводства и получения прибыли от этого; предоставить С.А.В. данные о лицевом счете своей банковской карты и получать на лицевой счет денежные средства; в случае необходимости, по согласованию с соучастниками приискать новые способы хищения дополнительных денежных средств С.А.В., сообщая заведомо ложные сведения о необходимости приобретения дополнительных участков земель, оборудования, животных и прочего; приискать в целях их перевода в наличную форму иных лиц, не посвящая их в преступные намерения соучастников, которых по договоренности просить получить на их лицевые счета денежные средства, а взамен предоставить в наличной форме; аккумулировать у себя похищенные денежные средства после перевода в наличную форму и передавать их для распределения преступного дохода соучастникам - лицам, не установленным в ходе следствия, по договоренности с которыми часть похищенных денежных средств оставлять у себя в качестве незаконного дохода от совершенного преступления.

После чего, реализуя совместно с лицами, не установленными в ходе следствия, прямой преступный умысел, Мстоян Т.С., получив контактный номер телефона С.А.В., а также осознавая, что последнему Мстоян Т.С. представлен третьими лицами как надежное лицо, около 11 часов 25 минут 30 июня 2023 года, находясь по адресу: (адрес обезличен), используя абонентский номер сотовой связи (номер обезличен), зарегистрированный на его имя и находящийся в его пользовании, с целью обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, позвонил С.А.В. и ввел последнего в заблуждение, сообщив, что является лицом, имеющим авторитет среди общих знакомых и способным оказать ему помощь в решении его проблем.

После этого, преследуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств С.А.В., Мстоян Т.С. в период времени с 30 июня 2023 года по 08 июля 2023 года, находясь по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, сознательно сообщал С.А.В. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о возможности и намерении совместно с С.А.В. приобрести в (адрес обезличен) земельный участок, крупный рогатый скот и иных домашних животных, за счет финансирования денежными средствами С.А.В., с целью ведения совместного фермерского хозяйства, заключающегося в предпринимательской деятельности в области животноводства и получения прибыли от этого, при этом, не имея реальной возможности осуществить указанные действия и не намереваясь исполнять данные обязательства.

В свою очередь С.А.В., находясь в заблуждении относительно истинных намерений Мстояна Т.С. и лиц, не установленных в ходе следствия, полагая, что Мстоян Т.С. является лицом, способным организовать совместный бизнес для получения прибыли, дал свое согласие Мстояну Т.С. на предоставление последнему личных денежных средств для приобретения в Республике Адыгея Российской Федерации земельного участка, крупного рогатого скота и иных домашних животных, с целью ведения совместного фермерского хозяйства, заключающегося в предпринимательской деятельности в области животноводства и получения прибыли от этого.

Находясь под влиянием обмана, полагая, что передача денежных средств необходима для приобретения в Республике Адыгея Российской Федерации земельного участка, крупного рогатого скота и иных домашних животных с целью ведения совместного фермерского хозяйства, заключающегося в предпринимательской деятельности в области животноводства и получения прибыли от этого, С.А.В. в период с 14 часов 11 минут 30 июня 2023 года по 13 часов 46 минут 08 июля 2023 года, путем перевода денежных средств, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), а также путем перевода денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильный телефон, с личного банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В., находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), и личного банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), в пользу Мстояна Т.С. на личный банковский счет последнего (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытый (дата обезличена) на имя Мстояна Т.С. и находящийся на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» (адрес обезличен), перечислил:

1) 30 июня 2023 года в 14 часов 11 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 50 000 рублей;

2) 30 июня 2023 года в 14 часов 26 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15 000 рублей;

3) 30 июня 2023 года в 15 часов 49 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)) открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей;

4) 30 июня 2023 года в 16 часов 37 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)) открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 60 000 рублей;

5) 30 июня 2023 года в 18 часов 44 минуты с банковского счета                                       (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 40 000 рублей;

6) 30 июня 2023 года в 21 час 55 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 100 000 рублей;

7) 01 июля 2023 года в 09 часов 42 минуты с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 40 000 рублей;

8) 01 июля 2023 года в 13 часов 13 минут через отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 1 610 000 рублей;

9) 02 июля 2023 года в 09 часов 18 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 400 000 рублей;

10) 02 июля 2023 года в 20 часов 47 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 100 000 рублей;

11) 03 июля 2023 года в 08 часов 39 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 212 000 рублей;

12) 03 июля 2023 года в 18 часов 35 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 85 000 рублей;

13) 04 июля 2023 года в 16 часов 30 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 380 000 рублей;

14) 05 июля 2023 года в 16 часов 22 минуты с банковского счета                                       (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)) открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 312 000 рублей;

15) 07 июля 2023 года в 14 часов 04 минуты с банковского счета                                       (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)) открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей;

16) 08 июля 2023 года в 13 часов 46 минут с банковского счета (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)) открытого (дата обезличена) на имя С.А.В. и находящегося на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Всего на банковский счет Мстояна Т.С. (номер обезличен) (банковская карта к счету (номер обезличен)), открытый (дата обезличена) на имя Мстояна Т.С. и находящийся на обслуживании в отделении банка ПАО «Сбербанк России» (адрес обезличен), поступили похищенные путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, денежные средства, принадлежащие С.А.В. в общей сумме 3 434 000 рублей, что является особо крупным размером, которыми Мстоян Т.С. и лица, не установленные в ходе следствия, получив реальную возможность, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 30 июня 2023 года по 08 июля 2023 года, Мстоян Т.С., находящийся в момент поступления похищенных сумм денежных средств С.А.В. по адресу: (адрес обезличен), действуя совместно и согласованно с лицами, не установленными в ходе следствия, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, путем обмана, выражавшегося в сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о возможности и намерении совместно с С.А.В. приобрести в (адрес обезличен) земельный участок, крупный рогатый скот и иных домашних животных, с целью ведения совместного фермерского хозяйства, заключающегося в предпринимательской деятельности в области животноводства и получения прибыли от этого, при этом не имея реальной возможности осуществить указанные действия и не намереваясь исполнять данные обязательства, совершили с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих последнему, в общей сумме 3 434 000 рублей, которые обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб С.А.В. на указанную сумму, которая является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мстоян Т.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов и в его присутствии.

Подсудимый подтвердил и заключённое между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснил, в чем выражалось выполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве и согласился на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главами 40, 40.1 УПК РФ. Защитник Мартынов Д.В. поддержал волеизъявление Мстояна Т.С.

Государственный обвинитель заявил о согласии с объемом предъявленного подсудимому обвинения, поддержал ходатайство Мстояна Т.С. и представление прокурора Белгородского района об особом порядке проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого следствию и выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве, разъяснив, в чем оно выразилось.

Потерпевший и его представитель адвокат А.А.Б. возражали против особого порядка судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, утверждая, что подсудимым условия досудебного соглашения о сотрудничестве не соблюдены.

В соответствии с условиями заключенного с Мстояном Т.С. досудебного соглашения о сотрудничестве Мстоян Т.С. в ходе допросов в качестве обвиняемого дал подробные последовательные признательные показания об его обязанностях при совершении хищения денежных средств С.А.В., изобличал соучастника своей преступной деятельности, указав распределение ролей при совершении преступления (т. 2 л.д. 166-168, 242-249, т. 4 л. л.д. 14-17), свои показания подтвердил в ходе очной ставки с Т.А.З. (т. 2 л.д. 2-11), оказал содействие в поиске имущества, добытого в результате совершенного преступления, указав порядок распределения денежных средств, полученных от потерпевшего в результате хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору. На основании ч. 4 п. 1 ст. 154 УПК РФ уголовное дело в отношении Мстояна Т.С. выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 1).

07 марта 2024 года Мстояну Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мстоян Т.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив данные им ранее в ходе предварительного следствия показания, изобличающие как себя, так и иных участников преступной деятельности в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании Мстоян Т.С. также дал признательные показания по обстоятельствам преступления, признал вину в его совершении, пояснил обстоятельства совершения преступления и свою роль в его совершении, распределение ролей при совершении преступления, а также имущества, добытого в результате совершенного преступления.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого Мстояна Т.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других соучастников преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений выразилось в способствовании расследованию преступления, совершенного им совместно с иными лицами, а также в установлении роли каждого из соучастников преступления при хищении денежных средств у С.А.В.

Также по обстоятельствам рассматриваемого дела установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Белгородскому району в стадии предварительного расследования находится уголовное дело (номер обезличен) в отношении неустановленых лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого проводятся необходимые следственные и процессуальные действия для установления обстоятельств преступления.

От Мстояна Т.С. не поступало ходатайств о предоставлении ему, его близким родственникам, родственникам или близким лицам гарантий безопасности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мстоян Т.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке, в связи с чем, с учетом соблюдения предусмотренных законом условий постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, возражения потерпевшего С.А.В. и его представителя адвоката А.А.Б. об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве суд не считает основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

Таким образом, суд с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст.316 и гл. 40.1 УПК РФ. Условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые подсудимым, выполнены им надлежащим образом.

Действия Мстояна Т.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Инкриминируемое Мстояну Т.С. преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления последствий.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено 1 оконченное умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Мстояна Т.С. и на условия жизни его семьи.

Мстоян Т.С. не судим, привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 246, 247), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 249, 251), имеет проблемы со здоровьем (т. 3 л.д. 244), по месту временного проживания и нахождения под домашним арестом жителями характеризуется положительно, по месту временного проживания участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 253), официально не женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей (т. 3 л.д. 233-235, 236-238, 239-241, 242-243).

(информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мстояна Т.С., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (информация скрыта), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, (информация скрыта).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Изобличение иных участников совершения преступления является обязательным условием исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем суд не признает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мстояна Т.С., не установлено.

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления Мстояна Т.С. без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания суд ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчащих обстоятельств, учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после преступления, а также иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не усматривается возможности и оснований для применения положений ч 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Мстояну Т.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности ранее не судимого Мстояна Т.С., не нуждающегося в строгом контроле его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд не считает необходимым назначить ему за совершенное им преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего в настоящее время стабильного источника дохода и имеющего ряд заболеваний, наличие на его иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях исполнения приговора избранная Мстояну Т.С. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В срок назначенного Мстояну Т.С. наказания на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время нахождения его под домашним арестом с 28 декабря 2023 года по 22 октября 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время его содержания под стражей в период с 23 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также по указанному уголовному делу потерпевшим С.А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму 3434000 рублей и 1000000 рублей соответственно. Потерпевший С.А.В. и его представитель адвокат А.А.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, при этом С.А.В. пояснил, что у него были похищены его денежные накопления, что доставляет ему большую тревогу, так как он копил эти денежные средства на протяжении своей жизни и теперь у него отсутствуют какие-либо денежные накопления, в результате чего он находится в депрессивном состоянии, ему были причинены нравственные страдания, и он переживает за свое будущее, не может нормально спать и сильно похудел, на постоянной основе обращается за медицинской помощью, представил копии договоров на оказание платных медицинских услуг и чеков на пробретение лекарств.

Подсудимый Мстоян Т.С. и его защитник адвокат Мартынов Д.В. иск в части возмещения материального ущерба признали в полном объеме, в части компенсации морального вреда исковые требования не признали, полагая, что в результате действий Мстояна Т.С. какие - либо нравственные страдания С.А.В. принесены не были, подтверждения связи между имеющимися у С.А.В. заболеваниями и совершенным преступлением не представлено.

По требованию о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГПК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 октября 2021 года № 45-П, любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

Вместе с тем по общему правилу пострадавшие от посягательства на их имущественные права не освобождаются от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Исследовав доводы искового заявления и показания потерпевшего, данные в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате именно мошеннических действий Мстояна Т.С. потерпевшему С.А.В. были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ. Действия подсудимого, в том числе и обман С.А.В., были направлены на завладение его денежными средствами, и доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий потерпевшему в результате именно совершенного мошенничества суду не представлено, представленные копии документов в обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда не подтверждают факт причинения морального вреда в результате совершения Мстояном Т.С. преступления. Уголовное дело было возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ, каких-либо действий ответчика Мстояна Т.С., непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца С.А.В., либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалы дела не содержат, также не представлено обоснование заявленной суммы исковых требований в части компенсации морального вреда в размере именно 1000000 рублей. В связи с изложенным исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей с Мстояна Т.С. удовлетворению не подлежат.

В целях обеспечения гражданского иска обращению к взысканию подлежит арестованное имущество Мстояна Т.С., а именно денежные средства в сумме 6000 рублей, признанные вещественными доказательствами, которые находятся на счете по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОМВД России по Белгородскому району, открытом в Управлении федерального казначейства по Белгородской области (т.3 л.д.222-223, т. 4 л.д. 152, 153-156, 157, 159).

        Поскольку иные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу также являются вещественными доказательствами по уголовному делу (номер обезличен) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое до настоящего времени не рассмотрено, суд лишен возможности определить судьбу вещественных доказательств, что может быть осуществлено при вынесении решения в отношении иных лиц либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

        По делу имеются процессуальные издержки, связанные, согласно представленной документации, а также пояснениям потерпевшего С.А.В., и адвоката А.А.Б. с участием адвоката А.А.Б. как представителя потерпевшего С.А.В. в судебных заседаниях в сумме 75000 рублей, которые потерпевший С.А.В. просит возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

С учетом положений ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» следует обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным суд считает необходимым возместить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшего С.А.В. судебные издержки, связанные с оплатой последним услуг представителя А.А.Б., в размере 75000 рублей за участие в судебных заседаниях, поскольку они подтверждены представленными в суде документами, являются разумными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Мстояна Тенгиза Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания Мстояну Т.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок назначенного Мстояну Т.С. наказания на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время его нахождения под домашним арестом с 28 декабря 2023 года по 22 октября 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время его содержания под стражей в период с 23 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Мстояну Тенгизу Самвеловичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Гражданский иск С.А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Мстояна Тенгиза Самвеловича в счет возмещения материального ущерба в пользу С.А.В. 3434000 рублей, в части исковых требований о взыскании с Мстояна Тенгиза Самвеловича компенсации морального вреда в пользу С.А.В. в размере 1000000 рублей отказать.

    Обратить взыскание на принадлежащее Мстояну Тенгизу Самвеловичу денежные средства в сумме 6000 рублей, которые находятся на счете по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОМВД России по Белгородскому району, открытом в Управлении федерального казначейства по Белгородской области.

    Разрешение вопроса о судьбе иных вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении других соучастников преступления.

     Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката А.А.Б. как представителя потерпевшего С.А.В. в судебных заседаниях, в сумме 75000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мстояном Т.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               И.И. Видашев