Решение по делу № 2-2084/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-2084/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

С участием прокурора Миргородской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камневой Татьяны Ивановны, Камнева Николая Александровича, Мартыновой Юлии Николаевны к Мартынову Дмитрию Александровичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Камнева Татьяна Ивановна, Камнев Николай Александрович, Мартынова Юлия Николаевна являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 07.09.2017г. года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Мартынов Дмитрий Александрович (муж Мартыновой Юлии Николаевны), и с их согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении. После развода с Мартыновой Юлией Николаевной по решению суда от 26.10.2018г. ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом их семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Истцы просят прекратить право пользования ответчиком Мартыновым Дмитрием Александровичем жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Мартынова Дмитрия Александровича с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Камнева Татьяна Ивановна, Камнев Николай Александрович, Мартынова Юлия Николаевна не явились, извещались, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Мартынов Дмитрий Александрович в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, с учетом мнения истцов, прокурора, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30, ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер, служит для учета граждан и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В судебном заседании установлено, что истцы является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Спорная квартира принадлежит истцам на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15-17)

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Камнева Татьяна Ивановна, Камнев Николай Александрович, Мартынова Юлия Николаевна, Мартынов Дмитрий Александрович, Мартынов Максим Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мартынова Ю.Н. заключила брак с ответчиком Мартыновым Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мартынова Ю.Н. зарегистрировала его по месту жительства в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Мартыновой Ю.Н. и Мартыновым Д.А. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отдело № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о расторжении брака №.

После расторжения брака ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом их семьи.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

Согласно п. 31 указанных выше Правил снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Камневой Татьяны Ивановны, Камнева Николая Александровича, Мартыновой Юлии Николаевны удовлетворить.

Признать Мартынова Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года

Судья Буянтуева Т.В.