Дело № 2-6755/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Савенок Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева А.Н. об оспаривании решения начальника № Отдела ФГКУ "ответчик" об отказе в предоставлении жилых помещений по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника № отдела ФГКУ "ответчик" ссылаясь на то, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву А.Н. и совместно проживающим с ним членам семьи было отказано в предоставлении по договору социального найма жилых помещений: отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕС отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕС.
В судебное заседание Сергеев А.Н. и его представитель явились, заявление поддержали.
Представитель начальника № Отдела ФГКУ "ответчик" в судебное заседание не явился, в адрес суда направил выписку из решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как усматривается из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву А.Н. и совместно проживающим с ним членам семьи было отказано в предоставлении по договору социального найма жилых помещений: отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕС отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕС.
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено решением №
начальника № отдела ФГКУ "ответчик"
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку обжалуемое заявителем решение отменено, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Сергеева А.Н. об оспаривании решения начальника № Отдела ФГКУ "ответчик" об отказе в предоставлении жилых помещений по договору социального найма – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова