Решение по делу № 2-1529/2018 от 09.04.2018

№ 2-1529/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Ю. В. к адвокату Волошиной Е. Б. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Разина Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств с адвоката Волошиной Е.Б.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с адвокатом Волошиной Е.Б., договор об оказании юридической помощи, согласного которому целью было оказать правовую помощь по разделу совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком.

Истец произвела оплату в полном объеме, оплатив 100 000 рублей, выполнив свои обязательства своевременно. Истец считает, что адвокат Волошина Е.Б. оказала услугу не надлежащим образом. Истец просит суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика адвоката Волошиной Е.Б. в пользу истца 100 000 рублей.

Истец Разина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Улищенко и Партнеры» Волошина Е.Б. в дальнейшем именуемая «Адвокат», действующая на основании ФЗ от31.05.2022 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Разина Ю.В., именуемая «Доверитель», с другой стороны, заключили соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи. Согласно данного соглашения Разина Ю.В. поручила ответчику представлять интересы в суде первой инстанции при разделе совместно нажитого имущества с ФИО1 Разина Ю.В. обязалась выплатить по соглашению вознаграждение за оказание квалифицированной юридической помощи.В рамках указанного договора истец Разина Ю.В. выплатила вознаграждение ответчику в общей сумме 100 000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб.

Представленные истцом распечатки информации по делу № по иску Разиной Ю.В. к ФИО1 доказательством присутствия ответчика на судебных заседаниях не является. Иных доказательств, подтверждающих исполнение Волошиной Е.Б. своих обязательств по договору, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик не являлась в судебные заседания, по гражданскому делу по иску Разиной Ю. В. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Таким образом, не защищала интересы истца, как того требовало соглашение.

Суд приходит к выводу, что услуга по оказанию юридической помощи истцу оказана не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг стороной ответчика не представлено

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Разиной Ю. В. к адвокату Волошиной Е. Б. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Разиной Ю. В. и адвокатом Волошиной Е. Б..

Взыскать с Волошиной Е. Б. в пользу Разиной Ю. В. стоимость оплаты по соглашению об оказании юридической помощи в размере 100 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 И.В. Ромашин