Решение по делу № 2-11148/2017 от 09.11.2017

                                                                                                           Дело №2-11148/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           22 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Вавиловой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палысаева А. В. к Акинтьеву Е. Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Палысаев А.В., мотивируя доводы причинением вреда здоровью в результате виновных действий Акинтьева Е.Н., допустившего дорожно-транспортное происшествие, обратился в суд с иском, просил взыскать с Акинтьева Е.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

В судебном заседании истец Палысаев А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что проходил длительное лечение, однако документов, свидетельствующих о диагнозе: <данные изъяты> не предоставили. Ответчик звонил два раза, сошлись на сумме 45 000 руб., но в последующем от их выплаты ответчик отказался.

Ответчик Акинтьев Е.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Едемский А.В. суду пояснил, что диагноз: <данные изъяты> истцу не выставлен. Истец проходил лечение вследствие получения ушибов. Акинтьев Е.Н. приходил к истцу в больницу, пытался загладить вину. От получения денежных средств истец отказался. Просил уменьшить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов. Дополнительно пояснил, что у ответчика официальный доход составляет 7 500 руб., кроме того, ответчик имеет кредитные обязательства.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Установлено, что 30.07.2017 в 01 час. 20 мин. на пересечении улиц Предтеченская-Козленская города Вологда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21703 (Лада Приора), государственный регистрационный знак № под управлением Акинтьева Е.Н. и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением Палысаева А.В. (справка о дорожно-транспортном происшествии №).

В качестве пострадавших указаны: Палысаев А.В. и ФИО1

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.10.2017, оставленным без изменения решением Вологодского областного суда от 23.11.2017, Акинтьев Е.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с заключением эксперта № БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате дорожно-транспортного происшествия Полысаеву А.В. причинен легкий вред здоровью, установлены следующие виды травм: <данные изъяты>

30.07.2017 Палысаев А.В. доставлен бригадой скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1» с жалобами на головную боль, боли в грудной клетке, боли в верхней трети правого плеча. Выставлены диагнозы: <данные изъяты>

В последующем 31.07.2017 Палысаев А.В. обратился в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №4» с жалобами на боли <данные изъяты>. Палысаев А.В. осмотрен травматологом, установлены следующие диагнозы: <данные изъяты> Выписан 07.08.2017.

Таким образом, обращение Палысаева А.В. в медицинские учреждения последовало сразу после события 30.07.2017, следовательно, полученные травмы следует отнести к последствиям дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку вся совокупность условий наступления деликтной ответственности установлена, суд полагает требования истца Палысаева А.В. обоснованными.

С учетом тяжести полученных травм, продолжительности лечения, суд полагает подлежащим взысканию с Акинтьева Е.Н. в пользу Палысаева А.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Применяя положения статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Акинтьева Е.Н. в пользу Палысаева А.В. в порядке возмещения подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с Акинтьева Е.Н. в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Палысаева А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Акинтьева Е. Н. в пользу Палысаева А. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 3 000 руб., всего: 23 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акинтьева Е. Н. в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017