Решение по делу № 2-1-102/2017 (2-1269/2016;) от 26.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 февраля 2017 года                                                               г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителей третьих лиц ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» по доверенности Корниловой М.Е., ООО СКФ «Арго» по доверенности Громляка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Скиревой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.М., к Скиреву М.А., Плаховой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., Плахову А.А., также действующему в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Скирева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.М., обратилась в суд с иском к Скиреву М.А., Плаховой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., Плахову А.А., также действующему в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании иска указала, что она и ее несовершеннолетний сын С.А.М. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Помимо нее и ее сына в данной квартире зарегистрированы ответчики Скирев М.А., Плахова Н.А. и ее несовершеннолетние дети П.С.А. и П.А.А. Поскольку ответчики длительное время не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных платежей, бремя содержания квартиры по указанному выше лежит только на ней. Добровольно определить порядок оплаты предоставляемых коммунальных услуг не представляется возможным.

По данным основаниям просит определить порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, а именно порядок и размер участия Скирева М.А. - исходя из 1/6 доли начисляемых на квартиру платежей, Плаховой Н.А. - исходя из 1/6 доли, Плаховой Н.А. и Плахова А.А. - исходя из 2/6 доли начисляемых на квартиру платежей за несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А. Кроме того, просит возложить на МУП «Водоканал» и ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обязанность ежемесячно предъявлять Скиреву М.А. отдельный платежный документ для внесения платы за холодное и горячее водоснабжение, внутриквартирное электроснабжение, исходя из показаний прибора учета, возложить на Управление по муниципальному имуществу г. Мценска, ООО «Арго», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Газпром теплоэнерго Орел», НО «Региональный Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» обязанность ежемесячно предъявлять Скиреву М.А., Плаховой Н.А. и Плахову А.А. отдельные платежные документы для внесения платы за отопление, содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, общедомовое освещение, капитальный ремонт, исходя из причитающейся на них и несовершеннолетних детей доли начисляемых на квартиру платежей.

Дата и Дата стороны дважды не явились в назначенные по делу судебные заседания, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» по доверенности Корнилова М.Е., ООО СКФ «Арго» по доверенности Громляк А.В. не возражали против оставления иска Скиревой С.А. без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Скиревой С.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Скиревой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.М., к Скиреву М.А., Плаховой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., Плахову А.А., также действующему в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                    Е.В. Журавлева