Решение по делу № 12-1642/2019 от 10.09.2019

УИД: 11MS0001-01-2019-011125-80                Дело № 12-1642/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.22/,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косяченко В.А., ... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным выше постановлением Косяченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в <данные изъяты> для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Не согласившись с указанным постановлением, Косяченко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в части возложения обязанности в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в <данные изъяты> для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Из постановления усматривается, что мировым судьёй установлено из протокола об административном правонарушении, иных письменных материалов дела /справки о результатах химико-токсикологического исследования №.../, что ** ** ** ** ** ** возле ... был задержан Косяченко В.А., у которого установлено состояние ...

Между тем, в справке о результатах химико-токсикологического исследования №... от ** ** **, имеющейся в материалах дела, при исследовании биологического объекта /мочи/ Косяченко В.А., обнаружены ...

В силу ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При таких обстоятельствах, жалобу Косяченко В.А. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 09.09.2019 следует снять с апелляционного рассмотрения, а дело возвратить мировому судье для исправления описки в постановлении суда.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Косяченко В.А. снять с апелляционного рассмотрения.

Дело №12-1642/19 (№5-1369/19) возвратить мировому судье Димитровского судебного участка для исправления описки в постановлении от 09.09.2019.

Судья И.И.Олейник