Решение по делу № 1-568/2021 от 19.05.2021

Дело №1-568/2021 (12101040039000473)

УИД: 24RS0046-01-2021-004728-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                     02 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Баевой О.И.,

защитника - адвоката Поздняковой С.А.,

подсудимой Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Павловой Надежды Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированного в <адрес> судимой:

28.10.2015 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии во ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 13.07.2017 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы.

26.04.2016 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28.10.2015 года (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 14.03.2018 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 03.04.2017 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, 29.11.2017 года Минусинским городским судом Красноярского края на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 28.10.2015 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.04.2016 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;12.12.2019 года освобождена по отбитии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова совершила самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Павлова осуждена 28.10.2015 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

13.07.2017 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания по приговору от 28.10.2015 года в места лишения свободы.

26.04.2016 года Кировским районным судом г. Красноярска за совершение двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

03.04.2017 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания по приговору от 26.04.2016 года в места лишения свободы.

29.11.2017 года Минусинским городским судом Красноярского края на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 28.10.2015 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.04.2016 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

31.10.2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении Павловой установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с истечением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

17.07.2020 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении Павловой были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

12.12.2019 года при освобождении из мест лишения свободы Павлова была предупреждена администрацией исправительного учреждения о необходимости прибытия не позднее 15.12.2019 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: г. Красноярск, ул. Алеши Тимошенкова, 129-79 в Свердловском районе г. Красноярска и в течение трех суток со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции. Павлова прибыла по указанному ей месту жительства и 24.12.2019 года прибыла в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», где встала на административный надзор.

Однако, в середине сентября 2020 года, более точно дознанием не установлено у Павловой, находящейся в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Алеши Тимошенкова, 129-79.

В середине сентября 2020 года, более точно дата не установлена, Павлова реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное место жительства по вышеуказанному адресу, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила вышеуказанное место жительства и для регистрации в орган внутренних дел не являлась.

Таким образом, Павлова уклонялась от административного надзора в период с середины сентября 2020 года до 27.04.2021 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Красноярска, Свердловский район, ул. Мебельная, 2 «а».

В судебном заседании подсудимая Павлова свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Позднякова поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Баева не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, органами дознания действия Павловой квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, из фабулы предъявленного подсудимой обвинения явно видно и установлено в судебном заседании, что при освобождении из мест лишения свободы Павлова была предупреждена администрацией исправительного учреждения о необходимости прибытия не позднее 15.12.2019 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: г. Красноярск, ул. Алеши Тимошенкова, 129-79 в Свердловском районе г. Красноярска, куда она прибыла, встала на административный надзор в отделе полиции, последующем покинула ей избранное место жительства.

Таким образом, суд полагает, что действия Павловой следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Состояние психического здоровья Павловой у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, правильного восприятия ей окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о ее личности, из которых следует, что Павлова на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновной, ранее судимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе осмотра места происшествия в присутствии Павловой, последняя указала обстоятельства преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом.

    Поскольку Павлова лишена родительских прав в отношении своих трех несовершеннолетних детей, то оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетних детей отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павловой в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимой, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности Павловой, которая ранее судима, суд считает необходимым назначить подсудимой Павловой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, занимающейся общественно-полезным трудом, имеющим постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление Павловой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимую обязанностей. В данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденной, окажут положительное влияние на ее исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Павловой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлову Надежду Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павловой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Павловой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело в отношении Павловой Н.А. переданное на ответственное хранение ФИО8.- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                   Т.В.Зементова