Решение по делу № 2-279/2023 от 02.05.2023

Дело №2-279/2023 Копия

УИД 59RS0032-01-2023-000330-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием заявителя Виссарионовой О.Л.,

рассмотрев 22.05.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-279/2023 по заявлению Виссарионовой Ольги Леонидовны об установлении факта признания отцовства и принадлежности завещания,

установил:

Виссарионова О.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Пермяковым Леонидом Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; о внесении в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>, изменений, с указанием следующих сведений об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> д. Киприно, гражданство – Российская Федерация; об установлении факта принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>22, завещания <адрес>7, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 завещал все движимое и недвижимое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом со всеми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, в случае его смерти своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ее родителями были Виссарионова Г.Н. и Пермяков Л.Г. На момент ее рождения родители не состояли в зарегистрированном браке, вместе не проживали. Регулярно общаться с отцом она начала 11-12 лет до его смерти. Познакомила ее с ним его сестра Пигалева Галина Геннадьевна, которая общалась с ней и мамой с момента достижения заявителем 1,5 лет. После знакомства и до своей смерти Пермяков Л.Г. признавал заявителя своей дочерью, приходил к ней в гости, покупал подарки, давал деньги, также она приходила к нему в гости, в баню. Пермяков Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, так и не оформив отцовство, однако при жизни никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, оформил ДД.ММ.ГГГГ завещание <адрес>7 на имя заявителя, где поименовал ее своей дочерью.

Заявитель Виссарионова О.Л. в судебном заседании поддержала заявление по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованные лица: нотариус Очерского нотариального округа Пермского края Гриненко Т.А., отдел ЗАГСа администрации Верещагинского городского округа Пермского края, Пермяков А.Л., в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, последний не возражает против заявленных требований, спор о праве отсутствует.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что ей лично сам ФИО2 сообщал, что ФИО7 является его дочерью, при жизни признавал ее дочерью.

Свидетель Пономарёва И.И. в суде пояснила, что с матерью заявительницы ФИО5 знакома на протяжении длительного времени, была свидетельницей знакомства последней и ФИО2 Со слов ФИО5 знает, что ее дочь родилась от ФИО2

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что заявительница является ее дочерью, которая родилась от ФИО2, последний при жизни признавал заявительницу дочерью, они с ним общались до его смерти лет 11-12.

Свидетель Пищулёва К.В. в суде пояснила, что с ФИО7 знакома более 10 лет, вместе с которой неоднократно были в гостях у ФИО2, последний при жизни ФИО7 признавал своей дочерью.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Предметом доказывания по делу об установлении факта признания отцовства является получение доказательств того, что умерший не только знал о наличии у него ребенка, но и открыто признавал себя его отцом, заявляя об этом в устной или письменной форме, либо совершая определенные действия.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта признания отцовства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ обязанность по доказыванию возлагается на сторону, заявившую соответствующие требования.

Судом установлено, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей: ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,22).

Таким образом, из совокупности доказательств, исследованных судом установлено, что при жизни Пермяков Л.Г. признавал себя отцом Виссарионовой О.Л.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, Пономарёвой И.И., ФИО5, Пищулёвой К.В., предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется.

Более того, согласно завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО3, ФИО2 завещал все движимое и недвижимое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом со всеми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, в случае его смерти своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть при жизни наследодатель распорядился своим имуществом именно своей дочери ФИО10

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о принадлежности данного завещания заявителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Виссарионовой Ольги Леонидовны удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>, внести изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> д. Киприно, гражданство – Российская Федерация.

Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>22, завещания <адрес>7, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 завещал все движимое и недвижимое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом со всеми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, в случае его смерти своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья