Решение по делу № 2-1883/2024 от 20.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 августа 2024 года                                         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-001537-33 (производство               № 2-1883/2024) по исковому заявлению Администрация г. Иркутска к Выборовой О.О., Выборовой М.В., Выборову В.И., Выборову И.В. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к Выборовой О.О., Выборовой М.В., Выборову В.И., Выборову И.В. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении.

В обоснование указав, что в соответствии с распоряжением заместителя мэра – председателя комитета по градостроительной политике администрации г.Иркутска от 08.06.2012 № 944-02-256/12-1 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный .... признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений предписано осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос указанного многоквартирного дома в течение 1,5 лет со дня принятия данного распоряжения. Ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения ..... В связи с несогласием рыночной стоимости жилого помещения - ...., включая пропорциональную общей площади квартиры долю земельного участка, расположенного под жилым многоквартирным домом, в котором находится оцениваемая квартиры ответчики направили письмо об отказе от подписания проекта соглашения.

На основании изложенного, истец просит суд изъять для нужд муниципального образования жилого помещения, расположенного по адресу: ....7, определении размера возмещения, прекращении права собственности признания права собственности за муниципальным образование г.Иркутска, выселении, возложении обязанности по предоставлению данных о банковских реквизитах счета для перечислении возмещения .....

Судебное заседание было назначено на 29.08.2024 в 11:00 часов, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело назначено к судебному разбирательству на 09:30 часов 30.08.2024.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотреть дело в отсутствие истца и по представленным ими суду доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрация г. Иркутска к Выборовой О.О., Выборовой М.В., Выборову В.И., Выборову И.В. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                 В.А. Ильина