Решение по делу № 2-139/2021 от 29.01.2021

2-139/2021

24RS0027-01-2021-000160-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                                                                                       г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сосновской М.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.

с участием прокурора Кежемского района Алексаниной И.В., истца Журавлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Натальи Евгеньевны к Рогожниковой Кристине Николаевне, ФИО12, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Журавлева Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Рогожниковой К.Н., Рогожниковой С.Н., Рогожниковой Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Рогожникова К.Н. и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, которые членами ее семьи не являются, в квартире никогда не проживали и не проживают, расходов по содержанию не несут, каких-либо принадлежащих им вещей в квартире нет.

    Просит (с учетом уточнений) признать Рогожникову К.Н., ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец Журавлева Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ответчики с ней в родственных отношениях не состоят, где они находятся и проживают ей неизвестно.

    Ответчики Рогожникова К.Н., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту регистрации; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Третье лицо Рогожников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту жительства; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

    Как следует из положений ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В этой связи, суд, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, тем самым определив для себя порядок защиты своих процессуальных прав, и с учётом приведённых выше норм процессуально права, позиции истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ст.ст. 167, 233 ГПК РФ).

    Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора Кежемского района Красноярского края Алексаниной И.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 20 октября 2020 года, свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2015 года, Журавлева Н.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 февраля 2021 года.

    В указанном жилом помещении зарегистрированы: Рогожников В.Н. с 15 мая 2007 года по настоящее время, Рогожников Н.А. с 28 января 2011 года по настоящее время; Рогожникова К.Н. с 15 мая 2007 года по настоящее время, ФИО2 с 16 марта 2009 года по настоящее время, ФИО3 с 26 июня 2014 года по настоящее время.

    Как следует из объяснений истца Журавлевой Н.Е., данных в ходе судебного заседания, она и Рогожников В.Н. состояли в зарегистрированном браке с 06 июля 2010 года. Прежним собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся Рогожников В.Н., с согласия которого в квартире были зарегистрированы: его отец Рогожников Н.А. с 28 января 2011 года, его сестра Рогожникова К.Н. (с 15 мая 2007 года) и ее несовершеннолетние дети ФИО2 (с 16 марта 2009 года) и ФИО3 (26 июня 2014 года). Решением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 30 мая 2019 года брак с Рогожниковым В.Н. расторгнут. 20 октября 2020 года Рогожников В.Н. и она (истец) заключили договор дарения, по условиям которого Рогожников В.Н. подарил ей, а она приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договор дарения был зарегистрирован в установленном законом порядке, в настоящее время она является собственником. Между тем, с 2010 года по настоящее время ответчики Рогожникова К.Н. и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 в квартиру не вселялись, в ней не проживали, выехали из г. Кодинска на иное место жительство, которое ей не известно, расходов по содержанию жилого помещения не несут, каких-либо принадлежащих им вещей в квартире не имеется. Она (истец) ответчиков никогда не видела и не знакома с ними.

    Сам Рогожников В.Н. направил в суд заявление, в котором пояснил, что с иском Журавлевой Н.Е. он полностью согласен. Ответчица Рогожникова К.Н. никогда не проживала по адресу регистрации, а была прописана с его согласия формально, она проживает в другом городе, в другой стране и никаких прав и притязаний на спорную жилую площадь не имеет, приехать лично выписаться она не может в связи с отсутствием финансов.

    Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что исковые требования о признании Рогожниковой К.Н., ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению;

    при этом суд исходит из того, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного помещения, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеют, в спорную квартиру после регистрации по месту жительства в качестве членов семьи Журавлевой Н.Е. не вселялись, вместе с собственником и членами его семьи в спорной квартире не проживали, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с истцом не заключали, следовательно, право пользования жилым помещением не приобрели, при этом с регистрационного учета из квартиры истца ответчики не снялись.

    В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Журавлевой Натальи Евгеньевны к Рогожниковой Кристине Николаевне, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Рогожникову Кристину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рогожниковой Кристины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          М.В. Сосновская