Решение по делу № 1-460/2024 от 30.08.2024

61RS0012-01-2024-004908-26                            Дело №1-460/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск                                   01 октября 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Ростовской области

Казначеева А.Ю.

подсудимой:                                 Белых И.Н.

защитника:                                 Геворкян Н.С.

при секретаре:                              Бакаевой А.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛЫХ И.Н., <данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ            

УСТАНОВИЛ:

Белых И.Н. обвиняется в том, что 04 ноября 2023г. примерно в 20 часов 30 минут управляя автомобилем LIFAN Х50 гос.номер № регион, двигалась в средней полосе проезжей части, состоящей из трех полос для движения в попутном направлении по <адрес> в <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 40 км/ч.

В это время, проезжую часть <адрес> в районе <адрес>, слева направо относительно траектории движения данного автомобиля под управлением Белых И.Н., по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, пересекал пешеход Потерпевший №1 Белых И.Н., не уступила ему дорогу, не снижая скорости, продолжила движение в том же направлении, в связи с чем, на полосе своего движения указанного участка проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, ссадины лобной области справа, кровоподтека на лице, перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа, решетчатую кость, стенку орбиты.

Таким образом, Белых И.Н. своими действиями нарушила пункт 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, нарушение которого и привело к вышеуказанным последствиям.

Нарушение данного пункта правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно-опасными последствиями: причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Предварительным следствием действия Белых И.Н. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белых И.Н., поскольку подсудимая ущерб ему полностью возместила, претензий к ней он не имеет, и они достигли примирения.

    Адвокат и подсудимая не возражали против прекращения уголовного дела.

    Гос.обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Белых И.Н. впервые совершила преступление по неосторожности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она полностью загладила потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, достигла примирения с потерпевшим.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Белых И.Н. выполнены.

    При таких обстоятельствах, в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Белых И.Н. возможно прекратить за примирением сторон.

    Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении БЕЛЫХ И.Н. по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Белых И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль LIFAN Х50 гос.номер № регион, хранящийся у Белых И.Н., считать возращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда                                  И.Ю.Коваленко