Решение по делу № 2-1984/2021 от 07.04.2021

УИД 61RS0008-01-2021-002574-14

Дело №2-1984/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Юревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к Костик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк Костику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

13.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Костиком А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Однако заемщик Костик А.В. в период пользования кредитом свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2019 на 23.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, на 23.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12928 руб.

По состоянию на 23.03.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 13.06.2019 г. составляет 149229,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 120000 руб., комиссии 18379 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 5001,65 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 478,99 руб., штраф за просроченный платеж в размере 5370 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного истец проситсудвзыскать с Костика А.В. в пользуПАО«Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 149229,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4184,59 руб.

Истец ПАО«Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Костик А.В. в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил, что о заключении указанного кредитного договора ему ничего не известно, истцом оригинал кредитного договора не представлен, при этом свою подпись в представленных банком документах не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Всудебномзаседании установлено, что 13.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Костиком А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Однако Костик А.В. в период пользования кредитом свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаенарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2019 на 23.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, на 23.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12928 руб.

По состоянию на 23.03.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 13.06.2019 г. составляет 149229,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 120000 руб., комиссии 18379 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 5001,65 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 478,99 руб., штраф за просроченный платеж в размере 5370 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Заемщиком не исполнено, ответчик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность (л.д. 22, 23-24).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ПАО«Совкомбанк» подтверждаются заявлением-офертой от 13.06.2019, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 13.06.2019 г., заверенными банком и подпись в которых ответчик не оспаривал, расчетом задолженности по указанному кредитному договору, выпиской по счету Заемщика.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения деласудомдоказательств тому, что кредитный договор № от 13.06.2019г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Так же с ответчика подлежат взысканию пени в размере 5001,65 руб., 478,99 руб.,размер которых судне считает чрезмерными.

Что касается доводов ответчика Костика А.В. о том, что о заключении указанного кредитного договора ему ничего не известно, истцом оригинал кредитного договора не представлен то суд их расценивает, как способ ответчика избежать гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным,судсчитаетисковыетребованияПАО«Совкомбанк» о взыскании с Костика А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 13.06.2019 г. в размере 149229,64 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелусудебныерасходы, пропорционально размеру удовлетворенныхсудомисковыхтребований. Истцом при подаче исковогозаявления всудбыла оплачена государственная пошлина в общем размере 4184,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 758 от 26.03.2021 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» к Костик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костик А.В. в пользуПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2019 г. в размере 149229,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4184,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12.08.2021 г.