Решение по делу № 2-253/2024 (2-5279/2023;) от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                          22 января 2024 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 22 января 2024 года

гражданского дела № 2-253/2024 по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании с АО ГСК «Югория» в его пользу недоплаченной суммы в размере 203 500 руб., штрафа, морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг нотариуса в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании с АО ГСК «Югория» в его пользу недоплаченной суммы в размере 203 500 руб., штрафа, морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг нотариуса в размере 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, но с обязательным участием его представителя.

Однако, к исковому заявлению не приложен документ, из которых можно было установить сведения о его представителе, которого следовало известить о судебном заседании.

Поэтому, судебные извещения об этих судебных заседаниях ФИО1 направлялись по адресу, указанному им в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ) и 80104391109222 (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), то есть судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были вручены адресату.

Однако, ФИО1 не предпринял меры к тому, чтобы его представитель явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд не имеет оснований для рассмотрения иска в отсутствие истца и его представителя.

Таким образом, установлены основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании с АО ГСК «Югория» в его пользу недоплаченной суммы в размере 203 500 руб., штрафа, морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг нотариуса в размере 500 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев