Решение по делу № 33-4900/2020 от 11.02.2020

Судья Талипова З.С.              УИД 16RS0036-01-2019-006299-88

дело № 2-181/2020

         № 33-4900/2020

учет № 168г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 г.                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Галиевой А.М. и Шакировой З.И.

при ведении протокола помощником судьи Акбашевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе Ягудиной В.Ф. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 г. о приостановлении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягудина В.Ф. обратилась в суд с иском к банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований Ягудина В.Ф. указала, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор. При получении кредита ей была навязана услуга по заключению договора страхования от несчастных случаев и болезней, плата за присоединение к программе страхования составила 181 440 руб. Она обратилась к ответчику и ООО «СК «ВТБ Страхование» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за подключение к программе страхования жизни и здоровья, однако ответчиками ее требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Заинском, Лениногорском, Сармановском районах от 10 сентября 2019 г. .... по заявлению Ягудиной В.Ф. банк привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. на основании ч. 2 ст. 14.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Данное постановление банком обжаловано, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2019 г. в удовлетворении жалобы банка отказано. В связи с этим Ягудина В.Ф. просила расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика уплаченную в качестве страховой премии сумму в размере 181 440 руб., излишне уплаченные проценты в размере 33 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 043 руб. 77 коп., 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 г. производство по делу приостановлено до вступления решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2019 г.

В частной жалобе Ягудина В.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Заинском, Лениногорском, Сармановском районах от 10 сентября 2019 г. .... вступило в законную силу, а потому оснований для приостановления производства по делу не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Частная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем пятым ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абзацу четвертому ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым ст. 215 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Приостанавливая производства по настоящему делу, суд исходил из того, что решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2019 г. не вступило в законную силу.

Судебная коллегия, соглашаясь с таким выводом, считает необходимым отметить, что предметом рассмотрения арбитражного суда и суда по настоящему делу является законность действий кредитора по включению в кредитный договор условия о личном страховании заемщика. При этом административное дело Управление Роспотребнадзора возбудило в отношении банка по заявлению Ягудиной В.Ф. 22 июля 2019 г., то есть до обращения истца в суд. В связи с этим приостановление производства по делу непосредственно связано с необходимостью установления всех обстоятельств дела, имеющих значение для его разрешения, соответственно, действия суда направлено на защиту интересов участвующих в деле лиц.

Довод в частной жалобе о том, что постановление Управления Роспотребнадзора вступило в законную силу, отклоняется судебной коллегией, поскольку не вступило в законную силу решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2019 г. по вопросу законности обжалованного банком постановления административного органа.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ягудиной В.Ф. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи