Решение по делу № 2-536/2024 (2-6739/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-536/2024

07RS0001-02-2023-002923-88 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2024г. г. Нальчик

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., при секретаре с/з Браевой З.Ю., с участием истца Груничевой Л.Г., ответчика Байдашиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груничевой ФИО15 к Байдашиной ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Груничева Л.Г. обратилась в суд с иском к Байдашиной Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой №№, расположенной в доме № № по ул. <адрес>, в г. Нальчике, указав, что по договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира принадлежит ей. Совместно с ней в жилом помещении вселены члены семьи дочь Байдашина Т.В. и внучка Байдашина А.Н., однако ответчик Байдашина Т.В. не вселялась в указанную квартиру, ее место нахождение не известно, совместно хозяйство не ведет, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет.

В суде истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признала и пояснила, что она до ДД.ММ.ГГГГ. проживала в квартире вместе со своей дочкой, а истец (является ее матерью) проживала по другому адресу с ее отцом Беседа В.С., который в ноябре выселил ее (истца). В ноябре истец переехала на квартиру. В связи с постоянными ссорами она временно переехала в другое место жительство, в квартире продолжает проживать ее дочка. Все коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. оплачивала она, все квитанции имеются у нее. Факт проживания ее в этой квартире может подтвердить ее отец Беседа В.С.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Груничевой Л.Г. и членам ее семьи Байдашиной Т.В. (дочь) и Байдашиной А.Н. (внучка) передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, квартира № №, расположенная в доме № № по ул. Кабардинская в г. Нальчике.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что Байдашина Т.В. вселилась и проживает в указанной квартире, из жилого помещения не выезжала (свои вещи не вывезла, в другой населенный пункт не переехала, в новый брак не вступала и не проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобретала, исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается представленными в суд квитанциями об их оплате за 2022, 2023гг.

Указанные факты подтвердил в суде свидетель Беседа В.С., который показал, что проживал с Груничевой Л.Г. по месту своего жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В кв.№ по ул.Кабардинская,6 в г.Нальчике проживала ее дочь Байдашина Т.В. с ее дочкой. После расторжения брака с Груничевой и выселения ее из дома, она переехала на квартиру к Байдашиной.

Имеющаяся в деле справка ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г.Нальчик Дзасежева А.А. о том, что Байдашина Т.В. не проживала с января ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире, не может быть принята достоверным, допустимым доказательством, поскольку непонятно на основании каких данных составлена была эта справка, кому адресована, по чьему запросу составлена, также в ней отсутствуют печать УМВД. Кроме того, сама по себе данная справка, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не может свидетельствовать о том, что Байдашина Т.В. утратила право пользования жилым помещением.

Таким образом истец не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Байдашина не вселялась и не проживала в спорной квартире, а также о ее добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительство и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Груничевой ФИО17 к Байдашиной ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, г.Нальчик, <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2024г.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков