Решение по делу № 2-831/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-831/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года                   г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Волковой С.А. к Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязательстве выдать сертификаты на земельные участки и признании права собственности на земельные участки,-

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.А. обратилась в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением к Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязательстве Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым выдать сертификаты на земельные участки № и №, а также обязательстве Госкомрегистра зарегистрировать за ней право собственности на земельные участки № и №.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Бахчисарайской районной администрации ей был разрешен выдел земельных долей (паев) в натуре (на местности) размером 3,8564 га., лот № 68, участок № 4 и № 5, на территории Угловского сельского поселения Бахчисарайского района из земель, не переданных в собственность.

Также ей было сообщено, что земельные сертификаты находятся в Бахчисарайском районном отделе государственного комитета по земельным ресурсам Республики Крым.

В судебном заседании истец Волкова С.А. пояснила, что данные паи это ее пай и пай ее умершего мужа. Данные паи в натуре не выделялись. После обращения в суд она составила межевые планы. В Госкомрегистр и в Администрацию Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым с данными требованиями она не обращалась, претензий к ним не имеет. Она заявила требования о выдаче сертификатов на пай, поскольку женщина, к которой она обратилась, сказала, что без сертификатов нельзя оформить землю в собственность, а в сельском поселении сказали обращаться в суд. В МФЦ у нее не приняли документы без земельных сертификатов. Просила вынести такое решение, чтобы она могла оформить землю.

Представитель ответчика - Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия в рамках норм действующего законодательства.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд свои возражения с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Угловского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Волковой С.А. разрешен выдел земельных долей (паев) в натуре (на местности) размером <данные изъяты> га., лот №, участок № и №, на территории Угловского сельского поселения Бахчисарайского района из земель не переданных в собственность (л.д.14).

Согласно ответа Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Волковой С.А. разъяснено, что земельные сертификаты на право на земельную долю – пай в Администрации сельского поселения не хранятся и выдать их они не имеют возможности (л.д.15).После обращения в суд с данным иском, ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлены межевые планы на земельные участки.

Каких-либо доказательств обращения истца в Госкомрегистр и соответствующих решений либо ответов, суду не предоставлено.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом заявлены требования об обязательстве Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым выдать сертификаты на земельные участки № и №, а также обязательстве Госкомрегистра зарегистрировать за ней право собственности на земельные участки № и №, однако в исковом заявлении не указано чем ответчики нарушили ее права, свободы или законные интересы.

Кроме того, истец с данными требованиями ранее к ответчикам не обращалась, что она и подтвердила в суде.

А также, истец пояснила, что каких-либо претензий к Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, она не имеет, ей просто надо оформить землю.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права истца, связанные с выделом земельных паев, ни Администрацией Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ни Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нарушены не были.

Каких-либо препятствий для выдела истцом в натуре земельных паев, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волковой С.А. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято - 16.07.2018 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                                 А.Е. Скисов