Решение по делу № 12-45/2024 от 09.07.2024

Дело № 12-45/2024

УИД 43RS0010-01-2024-000878-62

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждения дела по делу об административном правонарушении.

30 августа 2024 года         г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области П.Н. Новиков,

рассмотрев жалобу Гилязевой Р.Г. на определение инспектора ОУУП и ПДН ОП «Сосновское» МО МВД России "Вятскополянский" Д. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОУУП и ПДН ОП « Сосновское» МО МВД России "Вятскополянский" Д. от 15.06.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению Гилязевой Р.Г. отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Гилязева Р.Г. обратилась в Вятскополянский районный суд с жалобой, в которой просит признать определение незаконным. В обосновании заявителем указано, что с заявлением в отдел полиции она обратилась о привлечении К. к ответственности за угрозу её жизни, а не за нанесение ей побоев.

Заинтересованные лица, надлежаще извещенные о времени рассмотрения жалобы, на рассмотрение жалобы не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. Полагаю возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления (определения) по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы принимается решение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что 16.05.2024 в отделе полиции зарегистрировано заявление Гилязевой Р.Г., о привлечении к ответственности К. за угрозу жизни, которое имело место в подъезде дома 08.05.2024 года. Сведений, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заявление Гилязевой Р.Г. не содержало.

Рассмотрение поступившего в отдел полиции заявления Гилязевой Р.Г. поручено уполномоченным руководителем для исполнения участковому инспектору Д.. Согласно резолюции руководителя Д. поручено проведении им проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Как следует из материалов дела, проверка проведена должностным лицом в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Иных данных, которые бы свидетельствовали, что производство по делу осуществлялось в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела должностным лицом существенно нарушены процессуальные нормы, следовательно, указанное определение не может быть признано законным.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение должностного лица от 15.06.2024 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ОУУП и ПДН ОП « Сосновское» МО МВД России "Вятскополянский" Д. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2024 по заявлению Гилязевой Р.Г. отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение инспектору ОУУП и ПДН ОП « Сосновское» МО МВД России "Вятскополянский" Д.

Жалобу Гилязевой Р.Г. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения путём подачи письменной жалобы через Вятскополянский районный суд.

Судья П.Н. Новиков