Дело № 2-2438/2022
УИД 54RS0002-01-2022-002249-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 07 сентября 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Натаровой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Батину И.В. о расторжении договора и взыскании задолженности,
установил:
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с иском в суд к Батину И.В. и просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 272,02 руб., в том числе: сумма основного долга 143 448,35 руб., проценты за пользование суммой займа 17 684,59 руб., неустойка за нарушение сроков возврата 139,08 руб.; взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 33% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 425,44 руб.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/MFO1/004396. По условиям договора займа, займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 33% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа согласно графика платежей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполнил, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 161 272,02 рублей, в том числе: основной долг – 143 448,35 рублей, проценты – 17 684,59 рублей, неустойка – 139,08 рублей. Согласно условиям договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользованием займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору. Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
расторгнуть договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>;
взыскать с Батину И.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ОГРН 1187456022049) задолженность по договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 272 (сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг 143 448,35 рублей, проценты за пользование суммой займа 17 684,59 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата 139,08 рублей, и в возврат расходов по уплате государственной пошлины 10 425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 44 копейки;
взыскать с Батину И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» проценты за пользование суммой займа по ставке 33% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Оборин