Решение по делу № 2-1413/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-1413/2017

Решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Клещеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Клещеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между ФИО3 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Клещев А.А. при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере изведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения чиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Просит суд взыскать с Клещева ФИО9 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776 рублей 00 копеек.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в суд не явились, истец предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на автодороге по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением Клещева ФИО11. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Клещева ФИО10, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Клещев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на автодороге по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управление ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» (страховой полис серия ЕЕЕ №), а гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «АльфаСтрахование» перечислены <данные изъяты> рублей 00 копеек Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченною возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Из имеющейся в материалах дела копии страхового полиса серии ЕЕЕ № <данные изъяты> следует, что Клещев А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Клещева А.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса произведенного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3776 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Клещева ФИО12 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3776 (Три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья                     А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу