Решение по делу № 1-86/2014 от 31.03.2014

<данные изъяты>                                        1-86/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 26 мая 2014г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Реутов, Московской области Вологжина Д.А., Кремс Д.К., подсудимого Горячева В.В. и его защитников по назначению адвокатов <адрес> филиала <адрес> Вострикова М.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, адвоката АК № № Балукова А.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимой Сурниной И.А. и её защитника по назначению адвоката Кургунаевой Т.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего ФИО13, при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горячева Вадима Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Сурниной Ирины Александровны,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев В.В. совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, Горячев В.В., находясь по месту регистрации и проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что иные проживающие в квартире по указанному адресу лица отсутствуют и не могут помешать достижению его преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил из барсетки в комнате паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <адрес>, и сберегательную книжку на имя ФИО4, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 05 мин. в отделении «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием указанного паспорта снял и похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, он же, Горячев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Горячев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета его деда ФИО2, по ранее достигнутой через общую знакомую ФИО8 договоренности с ведущим специалистом подразделения подменного фонда <адрес> ОСБ № ОАО «<данные изъяты>» Сурниной И.А., которая в указанное время работала в отделении «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, прибыл в указанное отделение банка, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, используя ранее похищенные им в квартире по месту проживания паспорт гражданина <данные изъяты> на имя его деда ФИО2 и сберегательную книжку на имя последнего № № О ВКЛАДЕ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 47 мин. до 15 час. 05 мин. предъявил указанные документы Сурниной И.А., которая будучи осведомленной о преступных намерениях Горячева В.В. и обещанном ей вознаграждении в размере <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, незаконно оформила закрытие указанного счета в отсутствие ФИО2 и расходный кассовый ордер № на снятие принадлежащих ФИО2 денежных на сумму <данные изъяты> тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Продолжая реализацию своего преступного умысла, распоряжаясь похищенными денежными средствами, Сурнина И.А. оформила на имя Горячева В.В. договор № № О ВКЛАДЕ «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и приходный кассовый ордер № на указанную сумму. Желая довести до конца свой преступный умысел, Горячев В.В. с оформленными Сурниной И.А. документами прошел в кассу, где получил вновь открытую на его имя сберегательную книжку, на счет которой были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> ранее незаконно снятые (похищенные) со счета ФИО2, а также наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего покинул банк, вышел на улицу, куда следом за ним вышла Сурнина И.А., где Горячев В.В. передал ей в качестве вознаграждения за пособнические действия по хищению денежных средств со счета ФИО2 ранее обещанные денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным имуществом Горячев В.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Сурнина И.А. совершила пособничество в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Сурнина И.А., являясь ведущим специалистом подразделения подменного фонда <адрес> ОСБ № ОАО «<данные изъяты>», работая в указанное время в отделении «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, согласилась на предложение своей знакомой ФИО8 за вознаграждение в размере <данные изъяты> оказать содействие Горячеву В.В. в снятии денежных средств со счета родственника Горячева В.В. - ФИО2 без присутствия последнего. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Горячев В.В. по ранее достигнутой через общую знакомую ФИО8 договоренности прибыл в указанное отделение банка, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, используя ранее похищенные им в квартире по месту проживания паспорт гражданина <данные изъяты> на имя его деда ФИО2 и сберегательную книжку на имя последнего № № О ВКЛАДЕ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 47 мин. до 15 час. 05 мин. предъявил указанные документы Сурниной И.А., которая имея умысел на пособничество, т.е. содействие устранением препятствий совершению преступления, а именно кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, будучи осведомленной о преступных намерениях Горячева В.В. и обещанном ей вознаграждении в размере <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, незаконно оформила закрытие указанного счета в отсутствие ФИО2 и расходный кассовый ордер № на снятие принадлежащих ФИО2 денежных на сумму <данные изъяты> тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Продолжая реализацию своего преступного умысла, распоряжаясь похищенными денежными средствами, Сурнина И.А. оформила на имя Горячева В.В. договор № № О ВКЛАДЕ «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и приходный кассовый ордер № на указанную сумму. Желая довести до конца свой преступный умысел, Горячев В.В. с оформленными Сурниной И.А. документами прошел в кассу, где получил вновь открытую на его имя сберегательную книжку, на счет которой были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> ранее незаконно снятые (похищенные) со счета ФИО2, а также наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего покинул банк, вышел на улицу, куда следом за ним вышла Сурнина И.А., где Горячев В.В. передал ей в качестве вознаграждения за пособнические действия по хищению денежных средств со счета ФИО2 ранее обещанные денежные средства в сумме <данные изъяты> С похищенным имуществом Горячев В.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии Горячев В.В. и Сурнина И.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Кургунаева Т.А. и Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимых, суд считает, что их действия по эпизоду хищения имущества у ФИО2 правильно квалифицированы: Горячева В.В.- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, действия Сурниной И.А.- по ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила пособничество в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном в особо крупном размере; по эпизоду похищения паспорта потерпевшего ФИО2 действия Горячева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 325 УК РФ, т.к. он совершил похищение у гражданина паспорта.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Горячева В.В. по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «совершенную с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Горячев В.В. и Сурнина И.А. ранее не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, а Сурнина И.А.- и по месту прежней работы, что суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Смягчающими наказание Горячева В.В. обстоятельствами также являются его активное способствование раскрытию преступлений, что выразилось в явке с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, добровольное возмещение материального ущерба в части, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Отягчающих наказание Горячева В.В. и Сурниной И.А. обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    Деяние, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

С учетом изложенного, суд из альтернативных видов наказаний по ч.2 ст.325 УК РФ назначает Горячеву В.В. наказание в виде исправительных работ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личности подсудимых, суд, назначая Горячеву В.В. и Сурниной И.А. по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает возможным исправление Горячева В.В. и Сурниной И.А. без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимых Горячева В.В. и Сурниной И.А. обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом совершения подсудимыми тяжкого преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячева Вадима Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства,

-по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Горячеву В.В. испытательный срок в 5 лет.

Обязать Горячева В.В. периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Признать Сурнину Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Сурниной И.А. испытательный срок в 2 года.

Обязать Сурнину И.А. периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимым Горячеву В.В. и Сурниной И.А. оставить прежней в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>