Решение по делу № 2-411/2020 от 27.04.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-14 Дело № 2-411/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 10 июня 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Емельянова МВ о взыскании убытков в виде регрессной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Емельянова МВ о взыскании убытков в виде регрессной компенсации на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 111440 рублей 32 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указав о том, что ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> указанное заявление принято к производству, возбуждено дело № <Номер обезличен> о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> произведена процессуальная замена заявителя ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> требования ООО «<данные изъяты>» признаны обоснованными в отношении ООО «<данные изъяты>» ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до <Дата обезличена>. Временным управляющим утверждена член Ассоциации «<данные изъяты>» ФИО5 с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30000 рублей в месяц. Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) в отношении предприятия банкрота была открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до <Дата обезличена>. Конкурсным управляющим утверждена член Ассоциации «<данные изъяты>» ФИО5 с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30000 рублей в месяц. Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> Емельянова МВ привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> произведена замена взыскателя по определению от <Дата обезличена> – ООО «<данные изъяты>» по взысканным с Емельянова МВ денежным средствам в соответствующих размерах на правопреемника по требованиям кредитора в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента замены взыскателя по взысканным с Емельянова МВ денежных средств в соответствующих размерах по требованиям кредитора в деле о банкротстве до завершения конкурсного производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим ФИО5 было сформировано начисление суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30000 рублей в месяц (111290 рублей 32 коп), и понесены расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции (150 рублей). Как установлено нормами Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все расходы, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. <Дата обезличена> Конкурсный (Арбитражный) управляющий ФИО5 направила в адрес заявителя ООО «<данные изъяты>» заявление об оплате внесудебного порядка расходов по делу о банкротстве в сумме 111440 рублей 32 коп. <Дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» произвела погашение почтовых расходов и расходы на выплату вознаграждения в деле о банкротстве, что подтверждено платёжным поручением <Номер обезличен>. Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом о несостоятельности (банкротстве) не урегулирован. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы подлежат к взысканию как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена конкурсный управляющий ФИО5.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик Емельянова МВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, а также о наличии на рассмотрении Зейского районного суда настоящего искового заявления, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, отзыв на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, представила расчет произведенных расходов и начисленного вознаграждения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение. Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 4). Вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин. Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве (п. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 61.11 Федерального закона № 266-ФЗ если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд (ч. 1 ст. 61.12).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что ООО «Тепло 16» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Советская» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> указанное заявление принято к производству, возбуждено дело № <Номер обезличен> о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> произведена процессуальная замена заявителя ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты>», поскольку деятельность ООО «<данные изъяты>» прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «<данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> о признании требований обоснованными и введении наблюдения требования ООО «<данные изъяты>» признаны обоснованными в отношении ООО «<данные изъяты>» ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до <Дата обезличена>. Временным управляющим утверждена член Ассоциации «<данные изъяты>» ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих <Номер обезличен>) с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30000 рублей в месяц.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> общество с ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) в отношении предприятия банкрота была открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до <Дата обезличена>. Конкурсным управляющим утверждена член Ассоциации «<данные изъяты>» ФИО5 с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30000 рублей в месяц.

В связи с обращением конкурсного управляющего с заявлением о привлечении контролирующего должника – бывшего руководителя Емельянова МВ – к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> Емельянова МВ привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>». Емельянова МВ с момента государственной регистрации предприятия ООО «<данные изъяты>» по <Дата обезличена> являлась единственным участником общества и являлась директором. С Емельянова МВ в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере 1851248 рублей 71 коп, в том числе согласно уточненным требованиям конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО5, вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 158709 рублей 68 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> произведена замена взыскателя по определению от <Дата обезличена> – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по взысканным с Емельянова МВ денежным средствам в соответствующих размерах на правопреемника по требованиям кредитора в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» завершено. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Государственный регистрационный номер и дата внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства - <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (выписка из ЕГРЮЛ № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> конкурсным управляющим ФИО5 в адрес ООО «<данные изъяты>» подано заявление об оплате расходов по делу о банкротстве в сумме 111440 рублей 32 коп (270150 рублей (вознаграждение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 270000 рублей + 150 рублей почтовые расходы – 158709 рублей 68 коп вознаграждение взысканное определением Арбитражного суда <адрес> <Дата обезличена>), в том числе сумма невзысканная сумма вознаграждения 111290 рублей 32 коп и понесены расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции 150 рублей.

Из представленного ФИО5 расчета произведенных расходов и начисленного вознаграждения следует, что за период проведения процедуры конкурсного производства ООО «<данные изъяты>» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> конкурсному управляющему было начислено вознаграждение 270000 руб. (из расчета 30000 руб. в месяц). Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> было утверждено и взыскано с Емельянова МВ вознаграждение конкурсному управляющему в размере 158709 рублей 68 коп соответственно невзысканная сумма – 111290 рублей 32 коп (270000-158709,68). Помимо расходов, понесенных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, утвержденных и взысканных по определению Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена> в размере 1969,43 руб., конкурсным управляющим в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 150 руб. (авансовый отчет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек).

Согласно ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 и п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

Как установлено статьей 59 в случае отсутствия у должника средств заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем в деле о банкротстве ООО «<данные изъяты>» является ООО «<данные изъяты>».

<Дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» произвела погашение почтовых расходов и расходы на выплату вознаграждения в деле о банкротстве в общей сумме 111440 рублей 32 коп, что подтверждено платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как установлено нормами Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все расходы, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» заявлены требования о возмещении ответчиком убытков, причиненных истцу в связи с несением расходов по делу о банкротстве ООО «<данные изъяты>», не выполнившему предусмотренную ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности.

Взыскание судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной статьи убытками являются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязанность по их возмещению может быть возложена на лицо, нарушившее положения закона либо условия обязательства (при наличии вины лица в таком нарушении), если такое нарушение привело к утрате, повреждению либо уменьшению имущества потерпевшего.

Размер заявленных расходов подтвержден расчетам конкурсного управляющего ФИО5, её заявлением об уточнении требований от <Дата обезличена>, определениями Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата обезличена>, вступившими в законную силу, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчиком Емельянова МВ размер, предъявленных исковых требований не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Емельянова МВ в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в виде понесенных убытков на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, почтовых расходов.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с Емельянова МВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 117440 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 32 копейки, в том числе: 111440 рублей 32 коп – убытки, понесенные в деле о банкротстве; 6000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                         А.А. Плешков