Решение по делу № 1-132/2024 от 30.01.2024

№ 1 – 132/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Чертоусова А.В.,

защитника в его интересах – адвоката Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чертоусова А. В., ..., судимого:

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда ... РБ от ... неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 23 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства заменена на 2 месяца 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Чертоусов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Чертоусов являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступления, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели их сбыта, в крупном размере, ... около 20.00 часов у неустановленного лица через тайник - «закладку», устроенную под полимерной бутылкой в лесу, находящаяся на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от дома №... Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем поднятия «закладки» с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,717 грамма, а затем поместил в левый боковой карман олимпийки и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут ....

... в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МВД России по ... возле дома №... Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Чертоусов.

В ходе личного досмотра Чертоусова произведенного ... в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 30 минут в кабинете №... ... Республики Башкортостан, в левом боковом кармане олимпийки изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,717 грамма, которое Чертоусов А.В., незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №...) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, равная 2,717 грамма является крупным размером.

Подсудимый Чертоусов вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Чертоусова, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что средства потребляет периодически. Потребляет наркотическое средство мефедрон, через тайники – «закладки». Так, ... около в 14 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «соль» для этого он через свой мобильный телефон «Самсунг Гелакси», абонентский номер (Тинькоф) №..., с помощью мессенджера «Telegram» установленный на его мобильный телефон зашел в интернет магазин под никнеймом «@Hit Point», там заказал наркотическое средство «Меф», массой 2 грамм на сумму 7007 рублей, оплату производил с помощью перевода на номер его карты №..., после пополнения баланса ему пришло фотоизображение с координатами со стрелкой, с местом где находится наркотик. Примерно в 18 часов 30 минут он пешком пошел за закладкой, геолокация была в районе .... Около 20.00 часов он согласно координатам №..., которые находились около 700 метров в северо-восточном направлении от дома №... РБ, пришел на место, которые были на фотоизображении в лесном массиве под полимерной бутылкой, он обнаружил 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту черного цвета. Убрав сверток с наркотиком в левый боковой карман своей спортивной кофты. Сразу же удалил приложение «Хит Поинт», и всю переписку, чтобы никто не мог потом узнать, координаты он по памяти запомнил, так как долго шел по ним пешком. Затем сразу же направился в сторону дома. Проходя около дома №... РБ, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявив ему служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОВД, расположенное по адресу: РБ, .... Доехав до отдела полиции, его и понятых провели в кабинет №.... В кабинете он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам. Сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней его рук, использованные ватные тампоны были упакованы в 2 разных бумажных конверта, которые опечатаны оттиском печати полиции, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также перед началом досмотра сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права и обязанности, а также порядок производства досмотра.

Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел его досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакетике. Он пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему для личного потребления.

Обнаруженный 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту черного цвета сотрудник полиции упаковал в 1 полимерный пакет, который опечатан оттиском печати полиции, на которой нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались все участвующие лица.

Затем сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел его досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивной кофты был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» с сим-картами Билайн и Тинкофф. Обнаруженный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» с сим-картами Билайн и Тинкофф был упакован в 1 полимерный пакет, опечатали оттиском печати, на которой нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались все участвующие лица.

В полимерном пакетике находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон также принадлежит ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д.93-95).

После оглашения показаний Чертоусов их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 16 часов 45 минут возле ..., РБ, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение», на что он дал свое согласие. Был приглашен второй понятой. После сотрудник полиции объяснил им понятым, что необходимо поприсутствовать при проведении ОРМ «Наблюдении», и фиксировать факт задержания лица занимающего незаконным оборотом наркотических средств на территории ..., РБ. После этого они совместно с сотрудником полиции сели в служебный автомобиль, и направились на участок местности возле д...., РБ, и стали ждать сидя в автомобиле. Примерно в 20 часов 27 минут к наблюдаемому участку местности подошел мужчина, который стал осматриваться. Сотрудники им пояснили, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они хотят его задержать. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля, и подошли к данному мужчине. Они показали ему служебное удостоверение и проводили его в служебный автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой наблюдали из салона автомобиля. Далее их всех доставили в отдел полиции по адресу: РБ, .... В кабинете находился доставленный мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился как Чертоусовым А. В., ... года рождения, проживающим по адресу: РБ, ..., ком.820. Сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, что Чертоусов А.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Также сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Чертоусова А.В. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты опечатаны оттиском печати полиции с пояснительной надписью, ниже которой расписались он, второй понятой, Чертоусов А.В. и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел досмотр Чертоусова А.В. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане олимпийки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту черного цвета. При досмотре производилась фотофиксация. В одном полимерном пакетике, обмотанный в изоленту черного цвета, содержится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством «Мефедрон», которое принадлежит ему для личного потребления. Далее сотрудник полиции обнаруженный один полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в черную изоленту, упаковал в один бумажный конверт, опечатали оттиском печати полиции, на конверт была нанесена пояснительная надпись, ниже которой расписались он, второй понятой, гр. Чертоусов А.В. и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции в правом боковом кармане олимпийки обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Samsung galaxy» с сим-картами Билайн и Тинкофф. Далее обнаруженный мобильный телефон марки «Samsung galaxy» с сим-картами Билайн и Тинкофф сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт, который опечатали оттиском печати полиция, на конверт была нанесена пояснительная надпись, ниже которой расписались он, второй понятой, Чертоусов А.В. и сотрудник полиции. (Л.д.65-68).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (Л.д.70-73).

Кроме того, вина подсудимого Чертоусова подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ... при проведении ОРМ «Наблюдение» ..., вблизи дома №... был остановлен Чертоусов А.В., в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой черного цвета, также мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами. (Л.д.9).

Из акта наблюдения от ... видно, что акт составлен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ... ФИО по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Чертоусова А.В. В 17 час. 10 мин. совместно с понятыми было начато наблюдение за Чертоусовым А.В., в 20 час. 30 мин. Чертоусов А.В. был задержан, наблюдение прекращено. (Л.д.12-13).

Из акта досмотра от ... с приобщенной к нему фототаблицей видно, что произведен досмотр Чертоусова А.В. в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 30 минут, в левом кармане олимпийки был изъят один полимерный пакетик, с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту черного цвета, в правом боковом кармане обнаружен и изъят телефон марки «Samsung galaxy» с сим-картами Билайн и Тинкофф. (Л.д.16-25).

Согласно справке об исследовании №... от ..., видно, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент исследования составляет 2,717 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 2,697 г. вещества. (Л.д. 39).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., видно, что Чертоусов А.В. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии (F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств (психостимуляторов) с 2015 г., появлении зависимости к наркотику, абстинентных явлений, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании неустойчивость внимания, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, эгоистичность в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой. Указанные особенности психики у Чертоусова А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических особенностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Чертоусов А.В. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствует данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии (наркомании), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы; этот вопрос решается той медицинской организацией, куда обвиняемый будет направлен для реализации судебного решения. (Л.д.43-45).

Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,697 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 2,677 г. (Л.д.51-52).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством - вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составляет 2,677 г. (л.д.61).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признан и приобщен к материалам уголовного дела: бумажный пакет с наркотическим средством - вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составляет 2,677 г. (л.д.62).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Чертоусова А.В. от ... с приобщенной к нему фототаблицей, видно как подозреваемый Чертоусов А.В. указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – «мефедрон», а также, где был задержан сотрудниками полиции. (Л.д.84-87).

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Чертоусова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Чертоусовым приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что Чертоусов приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он приобрел наркотическое средство через интернет-магазин, после чего пошел искать тайник «закладку» с наркотическим средством. Придя на место, обнаружил полимерный пакетик, обмотанный в изоленту черного цвета, убрав сверток в карман, направился домой, где проходя мимо ... третьего переулка ..., его задержали сотрудники полиции.

С учетом изложенного, содеянное Чертоусовым надлежит квалифицировать, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере – преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Чертоусова учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Чертоусов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступлению со стороны подсудимого, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе проверки показаний на месте, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Чертоусова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку материалами уголовного дела установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении Чертоусова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наличия в действиях Чертаусова опасного рецидива является препятствием для назначения условного осуждения и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Чертоусову без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Чертоусову для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чертоусова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чертоусову А.В. в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей со ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства 2,677 г. после проведения исследования и экспертизы, направленные в специальную камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: РБ, ... – оставить на разрешение при вынесении судебного решения по выделенному уголовному делу;

бумажный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Чертоусова А.В., направленные в специальную камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: РБ, ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин