Решение по делу № 2-1160/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1160/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбасова ФИО5 к Высоцкому ФИО6 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Барбасов И.А. обратилось в суд с иском к ответчику Высоцкому Г.Г. и просит: расторгнуть договор купли-продажи строения и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Барбасовым ФИО7 и Высоцким ФИО8; прекратить право собственности Высоцкого Г.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и нежилое строение – здание телятника с пристройками к нему площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 15 и ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барбасова ФИО9 к Высоцкому ФИО10 о расторжении договора оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина