Решение по делу № 2-89/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                          28 февраля 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи             Шатиной С.Н.,

при секретаре                         Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Чичиновой В.А. к управлению образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» об обязании произвести выплату средств, потраченных на оплату курсов повышения квалификации,

УСТАНОВИЛ:    

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Чичиновой В.А. к управлению образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» об обязании произвести выплату средств, потраченных на оплату курсов повышения квалификации. В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства прокуратурой Усть-Коксинского района установлено, что Чичинова В.А., работающая в <данные изъяты> не может получить в полном объеме возмещение оплаты стоимости курсов повышения квалификации. Задолженность по оплате за курсы повышения квалификации составляет 3000 рублей, которая на настоящий момент работнику не выплачена. Прокурор просит обязать управление образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» произвести выплату средств, потраченных на повышение квалификации в пользу Чичиновой В.А. в размере 3000 рублей.

Старший помощник прокурора Казанцева М.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Истец Чичинова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Леонтюк Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала удовлетворению требований.

Представитель третьего лица МБОУ «Банновская ООШ» в суд не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 47 ФЗ от 29.12.2012 №272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют право на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года. При этом в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников относится к компетенции образовательной организации.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования является сочетание государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений. Государство в своих нормативных правовых актах устанавливает минимальные гарантии трудовых прав и свобод граждан.

В силу ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Законодатель в данной норме четко определил такую обязанность работодателя, а как следствие из этого - оплата за обучение должна быть произведена работодателем.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно ответа начальника управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» РА О.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ педагоги-психологи образовательных организаций Усть-Коксинского района были направлены на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно плана мероприятий по организации психолого-педагогического сопровождения в образовательных организациях МО «Усть-Коксинский район» на 2017-2019 года от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, проведенной проверкой по обращению Чичиновой В.А. по вопросу не компенсации расходов на оплату курсов повышения квалификации прокуратурой района установлено, что в нарушение требований законодательства повышение квалификации осуществлено за счет средств работника. Так, в 2018 году работник <данные изъяты> Чичинова В.А. направлялась работодателем на курсы повышения квалификации в Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет», что подтверждается договором на оказание платных дополнительных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чичинова В.А. работает педагогом-психологом в <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена оплата курсов повышения своей квалификации в сумме 3000 рублей (л.д.7).

Факт прохождения курсов повышения квалификации и наличие задолженности перед истцом, ответчиком не опровергнут.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования не исполнены, иск прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Чичиновой В.А. к управлению образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» об обязании произвести выплату средств, потраченных на оплату курсов повышения квалификации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай в пользу Чичиновой В.А. расходы, связанные с прохождением курсов повышения квалификации, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                  С.Н. Шатина

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.