Решение по делу № 33-8315/2021 от 08.07.2021

Судья Парамонова Ю.В. Дело № 33-8315/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 июля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1405/2021 по иску Олемского В. Н. к ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

по частной жалобе Олемского В. Н.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Олемского В. Н. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Олемского В. Н. к ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года иск Олемского В.Н. к ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов – оставлен без удовлетворения. Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 апреля 2021 года.

15 мая 2021 года на указанное решение Олемский В.Н. подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Олемский В.Н. обратился с частной жалобой, в которой, оспаривая законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая апелляционную жалобу Олемского В.Н. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана 15 мая 2021 года (за пределами месячного срока обжалования - 30 дней), т.е. по истечении срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, отсутствует.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года. Апелляционная жалоба подана Олемским В.Н. 13 мая 2021 года посредством направления по почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д.74, см. с оборота), а не 15 мая 2021 года как указал судья первой инстанции в обжалуемом определении.

Вместе с тем, подача жалобы 13 мая 2021 года также осуществлена Олемским В.Н. с пропуском процессуального срока.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из вышеизложенного следует, что в данном случае процессуальный срок начинает течь 13 апреля 2021 года и оканчивается 12 мая 2021 года.

Как уже указывалось, жалоба подана Олемским В.Н. 13 мая 2021 года, ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержит, а рассмотрение вопроса о восстановлении срока по инициативе суда законом не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены постановленного определения по доводам жалобы не имеется.

Указанное определение не препятствует повторной подаче апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое подлежит разрешению судом первой инстанции с учетом положений статьи 214 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Олемского В. Н. - без удовлетворения.

Судья: