Решение по делу № 2-138/2018 от 13.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/18 по иску Николаевой Т. А. к Хамбиевой Н. И. о ликвидации выгребной ямы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Николаева Т.А. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Хамбиевой Н.И. о запрете использования сооружения (выгребной ямы) для сбора канализационных вод в виде жидких биологических отходов жизнедеятельности человека, а также жидких отходов и хозяйственных сточных вод с наличием твердых фракций, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 521 кв.м. и жилого дома с встроенным погребом общей площадью 50.3 кв.м. кадастровый №. Обнаружив, что на соседнем земельном участке, принадлежащем Хамбиевой Н.И. произведена установка выгребной ямы с явными нарушениями норм и правил СанПиН, попросила ответчика перенести спорный объект на допустимое расстояние, которое применяют при расположении выгребных ям по отношению к жилым строениям, на что получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию сельского поселения Любучанское с заявлением о том, что ответчик без согласования с кем-либо, разместила выгребную яму с нарушением установленных санитарных и строительных норм, а именно закопала на своем земельном участке не герметический резервуар для сбора биологических отходов жизнедеятельности человека, на расстоянии менее 3 метров от ее жилого дома с встроенным погребом, которая, особенно в дождливую и сырую погоду переливается наружу и жидкие бытовые отходы вместе с фекалиями загрязняют окружающий грунт нечистотами, имеющими сильно неприятный запах отходов, что мешает ей пользоваться земельным участком и домом. Получила ответ из Администрации СП Любучанское от ДД.ММ.ГГГГ № что с Хамбиевой Н.И. проведена работа, где были разъяснены нарушенные санитарные и строительные нормы, соблюдение которых необходимо для размещения выгребных ям в непосредственной близости с жилыми строениями, расположенными на земельных участках находящимися в частной собственности. Однако ответчиком не были приняты соответствующие меры, рекомендованные администрацией даже наоборот, слив дождевых вод с крыши дома ответчика, был перенаправлен в сторону выгребной ямы. Ответчик нарушила все основные установленные нормы и правила СанПиН применяемые при расположении и устройстве дворовой уборной, параметры которой соответствуют указанной выгребной яме, что расстояние от центра отстойника по прямой до погреба расположенного под жилым домом составляет 3м. Таким образом, расстояние определенное Санитарными правилами и нормами (СанПиН 42-128-4690-88) п.2.3.2 для частных домовладений в 8-10 метров не выдержано. Так же, нарушено требование СанПиН п.2.3.3 относительно герметичности емкости. Над поверхностью отстойника выгребной ямы образуется фекальная лужа, соответственно отстойник выполнен с нарушениями Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88.

    Истец и ее представитель по доверенности Старков И.А. в судебном заседании уточнили исковые требования с учетом проведенной экспертизы, поскольку эксперт определил, что данное сооружение в виде выгребной ямы может быть использовано для жидких отходов, стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод, полагали возможным предъявить к Хамбиевой Н.И. требования о запрете ответчику использования сооружения (выгребной ямы) для сбора канализационных вод в виде жидких биологических отходов жизнедеятельности человека, а также жидких отходов и хозяйственных сточных вод с наличием твердых фракций.

Ответчик Хамбиева Н.И. в судебное заседание не явилась. Судом по ее месту регистрации по адресу: <адрес>, были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик была обязана обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика Хамбиевой Н.И. о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хамбиевой Н.И. в порядке заочного производства, о чем истец и ее представитель не возражали.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-14) истица Николаева Т.А. является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно сведениям вышеуказанной выписки из ЕГРН строение жилого дома расположено в границах земельного участка с КН №.

По данным кадастровой выписки о земельном участке с КН № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-8) вышеуказанный земельный участок имеет площадь 521 кв.м., расположен на землях категории «земли населенных пунктов», предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение границы уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из пояснений истца усматривается, что соседний с ней земельный участок принадлежит собственнику Хамбиевой Н.И.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра, соседний с земельным участком с КН № участок учтен под КН №, расположен на землях категории «земли сельскохозяйственного назначения», предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адресную регистрацию: <адрес> местоположение границы земельного участка с КН № уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью определения наличия на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику Хамбиевой Н.И. выгребной ямы, определения нарушений СНиП и ГОСТ при размещении указанного объекта и определении вариантов устранения выявленных нарушений в рамках настоящего гражданского дела была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № на земельном участке №, находящимся в пользовании Хамбиевой Н.И., на расстоянии 1,33м от участка ограждения из досок на линии смежной границы между участками № и №, имеется закопанная в землю емкость, представляющая собой железобетонное кольцо диаметром 1м высотой 1м, накрытое бетонной крышкой, поверхность которой расположена на глубине 0,2м; в крышке имеется отверстие диаметром 0,2м, в которое вставлена полипропеленовая труба диаметром 0,18м, емкость предназначена для сбора жидких отходов.

Расположение емкости для сбора жидких отходов регламентируется следующими строительными и санитарными правилами и нормами в соответствии с:

«СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 года № 1034/пр), согласно п.7.1.

.. . «7.1 Расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15»;

«СП 53.13320.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 № 849), согласно п.8.8 которого

… «8.8 Сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод следует производить в фильтрованной траншее с гравийно-песчанной засыпкой или в других очистных сооружениях, расположенных на расстоянии не ближе 1 м от границы соседнего участка.

    Допускается хозяйственные сточные воды сбрасывать в наружный кювет по специально организационной канаве, при согласовании в каждом отдельном случае с органами санитарного надзора».

«СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территории населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88), согласно п.2.3.1 которого

… «2.3.1. Для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим.

2.3.5. …Наземная часть помойниц и дворовых уборных должна быть непроницаемой для грызунов и насекомых».

Нормативные расстояния в СанПиН 42-128-4690-88 предусмотрены для дворовых уборных, для дворовых помойниц норматив не указан.

В соответствии с вышеуказанными строительными и санитарными нормами и правилами очистные сооружения для сбора жидких отходов, стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод, должны располагаться на расстоянии не менее 1м от границ соседних земельных участков.

Сооружение на земельном участке №, находящимся в пользовании Хамбиевой Н.И., является железобетонным, закрыто железобетонной крышкой, расположено на расстоянии 1.33м от забора, что соответствует СНиП 53.13330.2011.

Сооружение, расположенное на земельном участке №, находящемся в пользовании Хамбиевой Н.И., может использоваться только для сбора жидких отходов, стока душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод.

Суд считает возможным положить в основу указанное заключение, посчитав, что экспертиза соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта основано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие подпись в экспертном заключении.

Разрешая исковые требования, суд соглашается с выводами, изложенными в техническом заключении № ООО «Оценка плюс» и приходит к выводу, что исковые требования Николаевой Т.А. к Хамбиевой Н.И. подлежат удовлетворению, в связи с чем запрещает ответчику использование сооружения (выгребной ямы), расположенной по адресу: <адрес> для сбора канализационных вод в виде жидких биологических отходов жизнедеятельности человека, а также жидких отходов и хозяйственных сточных вод с наличием твердых фракций.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суде, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как участие представителя истца в судебном заседании, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании подлежащим удовлетворению в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Николаевой Т. А. – удовлетворить.

Запретить Хамбиевой Н. И. использование сооружения (выгребной ямы), расположенного по адресу: <адрес> для сбора канализационных вод в виде жидких биологических отходов жизнедеятельности человека, а также жидких отходов и хозяйственных сточных вод с наличием твердых фракций.

Взыскать с Хамбиевой Н. И. в пользу Николаевой Т. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: