Решение по делу № 2-663/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Михеевой Н. В., Чумаковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

<...>» обратилось в суд с иском к Михеевой Н. В., Чумаковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 14/.

Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о дне слушания дела /л.д.13/.

Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>А по <адрес>, там же зарегистрирована несовершеннолетняя В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателем квартиры является Михеева Н.В., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а так же выпиской из домовой книги /л.д. 5, л.д. 6/.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед <...>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копейки (<...> рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ г.\ – <...> рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ г.\ = <...> рублей), что подтверждается лицевыми счетами \л.д.7-9, л.д. 15\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до <...> рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся исходя из имеющейся задолженности, возникшей до сентября 2013 г. \л.д.10\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек /л.д. 3/, тогда как подлежащая уплате госпошлина (пропорционально удовлетворенным требованиям) составляет <...> рубль <...> копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по <...> рублей <...> копеек с каждого – в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.155,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Михеевой Н. В., Чумаковой Н. В. солидарно в пользу <...>» <...> рублей <...> копейка - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей.

Взыскать с Михеевой Н. В., Чумаковой Н. В. в пользу <...>» по <...> рублей <...> копеек с каждой в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий