Решение по делу № 33-4249/2021 от 22.04.2021

25RS0039-01-2019-002306-43

Судья: Хрещатая С.Б. Дело № 33-4249/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Корчагина П.А.

При ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрела вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года по иску ФИО1 к ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края о взыскании ущерба

ib

у с т а н о в и л а:

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 05 октября 2020 года), исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края о взыскании ущерба удовлетворены. С Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма в возмещение ущерба 556507 рублей.

Дополнительным решением Надеждинского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года в удовлетворении иска к ОМВД России по Надежинскому району, УМВД России по Приморскому краю, Министерству финансов в лице УФК по Приморскому краю, ООО «Автоплаза-ДВ» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Надеждинского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 05 октября 2020 года), оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года допущена описка в абзаце 6 страницы 2, где указано об отсутствии представителя УФК по ПК в судебном заседании. В протоколе судебного заседания явка представителя УФК по ПК отмечена, Надеждинского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 05 октября 2020 года), также в определении на странице 1 абзац 7 указано о явке представителя УФК по ПК ФИО4.

Принимая во внимание положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года и указать в абзаце 6 страницы 2 апелляционного определения «представитель Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – ФИО5, поддержала доводы жалобы, просила в иске отказать».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года.

Указать в абзаце 6 страницы 2 апелляционного определения «представитель Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – ФИО5, поддержала доводы жалобы, просила в иске отказать».

Судья П.А. Корчагина