Решение по делу № 33-2468/2015 от 19.03.2015

Судья Степаненко В.П.

Судья-докладчик Черемных Н.К. по делу № 33-2468/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Кравченко Е.Г. и Черемных Н.К.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляр Н.И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» р.п.Куйтун о взыскании недоначисленной заработной платы

по апелляционной жалобе МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» р.п.Куйтун на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 23 января 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Смоляр Н.И. указала, что работает в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» р.п.Куйтун (данные изъяты) с должностным окладом в размере (данные изъяты) рублей. Истец полагает, что работодатель неправомерно производит начисление заработной платы в части исчисления районного коэффициента и северной надбавки, исходя из должностного оклада, в то время как для этих выплат следует учитывать минимальный размер оплаты труда.

В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленную заработную плату за сентябрь, ноябрь и декабрь 2014 года в общей сумме (данные изъяты).

В судебном заседании Смоляр Н.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением иск Смоляр Н.И. удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за сентябрь, ноябрь и декабрь 2014 года в общей сумме (данные изъяты).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что оплата труда работнику производилась в соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации; районный коэффициент и северная надбавка входят в состав минимального размера оплаты труда.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

При этом согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146).

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Изменения, внесенные в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ, не затрагивают правил определения заработной платы работника и системы оплаты труда. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.

Нормы главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда, и не были изменены законодателем при внесении изменений в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС № 794 от 24 сентября 1989 года «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена выплата процентной надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области, в размере до 30 %.

Согласно постановлению главы администрации Иркутской области от 28 января 1993 года № 9 «О выравнивании районного коэффициента к заработной плате на территории Иркутской области» выравнивающий коэффициент для Куйтунского района установлен в размере 1,3.

Судом установлено, что Смоляр Н.И. работает в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» р.п.Куйтун (данные изъяты) с должностным окладом в размере (данные изъяты) рублей, на который начисляются районный коэффициент - 30 % и надбавка за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 30 %.

С учетом названных выплат начисленная заработная плата истца в сентябре 2014 года составила (данные изъяты) рублей, в ноябре 2014 года – (данные изъяты) рублей, в декабре 2014 года – (данные изъяты) (МРОТ с 1 января 2014 года – 5554 рубля) при полностью отработанной норме рабочего времени.

Между тем, размер начисленной истцу Учреждением заработной платы при выработке ею нормы рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) и начислении районного коэффициента в размере 30 % и процентной надбавки в размере 30% в сентябре, ноябре, декабре 2014 года не мог быть менее (данные изъяты) в месяц.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности по заработной плате, представленный истцом, правильно с ним не согласился и произвел свой расчет, согласно которому за сентябрь 2014 года Смоляр Н.И. было недоначислено (данные изъяты), за ноябрь 2014 года – (данные изъяты), за декабрь 2014 года – (данные изъяты), всего (данные изъяты). Судебная коллегия с расчетом суда первой инстанции соглашается, так как он арифметически верен, основан на материалах дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что начисление заработной платы Смоляр Н.И. производилось неправомерно в части исчисления районного коэффициента и северной надбавки, исходя из должностного оклада, в то время как по смыслу вышеуказанных норм Трудового кодекса Российской Федерации, районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должны быть начислены на заработную плату, которая не может быть меньше минимального размера оплаты труда, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» р.п.Куйтун недоначисленной заработной платы.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются как несоответствующие положениям законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 23 января 2015 года по гражданскому делу по иску Смоляр Н.И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» р.п.Куйтун о взыскании недоначисленной заработной платы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи                                             Е.Г. Кравченко

                                                                                       Н.К. Черемных