Решение по делу № 2-416/2015 от 06.05.2015

                                            № 2-416/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                        п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Двойниковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Даниловой Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Даниловой Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование требований указав, что ответчик состоит с ними в договорных отношениях по отпуску электроэнергии, однако плату за потребленную электроэнергию вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, ей была допущена задолженность в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зырянова Е.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что Данилова Л.Г. является злостным неплательщиком за потребленную электроэнергию. Ранее в службу судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, однако в виду невозможности взыскания исполнительное производство было прекращено. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Данилова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором она проживает со своим несовершеннолетним ребенком. Поскольку официально она не работает, денежных средств на оплату электроэнергии не хватает. В ДД.ММ.ГГГГ у неё был арестован счет, в связи с чем она решила, что это по исполнительному листу за оплату за потребленную электроэнергию. Она согласна оплачивать задолженность за потребленную электроэнергию частями, однако такой суммы, которая указана в исковом заявлении у неё нет.

Выслушав пояснения представителя истца Зыряновой Е.Ф., ответчика Даниловой Л.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Установлено, что последняя оплата по прибору учета установленного по адресу <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ года, текущие показания прибора учета значились как <данные изъяты> кВт/ч.

Также установлено, в жилом <адрес> в <адрес> проживает Данилова Л.Г., которая со слов ответчика является его собственником.

Согласно акта о нарушении договора на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения пользования электроэнергией и согласно данных расчетных приборов учета на момент осмотра показания значились как <данные изъяты> кВт.

В соответствии со справкой по лицевому счету Даниловой Л.Г. по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учеты значатся <данные изъяты> кВт, плата за потребленную электроэнергию не вносилась с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила в количестве <данные изъяты> кВт.

В соответствии с Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2013 года № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» исполнитель услуг по электроснабжению производит перерасчет применения социальной нормы с момента уведомления о произошедшем изменении состава домохозяйства.

Кроме того, ответчиком не оспаривались примененные истцом при расчете задолженности тарифы на электроэнергию и сумма взыскиваемой задолженности.

На основании со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Даниловой Л.Г. была допущена задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем она также обязана уплатить пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем за 42 месяца просрочки Даниловой Л.Г. надлежит уплатить пени в сумме <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах с Даниловой Л.Г. надлежит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени а размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Кроме того, истцом, при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Взыскать с Даниловой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: из них задолженность за потребленную электроэнергию <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.

Судья:             А.В. Мусихин