Решение по делу № 8Г-9367/2023 [88-9607/2023] от 11.09.2023

88-9607/2023

2-692/2022

28RS0005-01-2022-000562-66

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2023 года                                  г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Егоровой А.И.,

судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16 к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о возложении обязанности предоставить жилые помещения взамен аварийных,

по кассационной жалобе администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 28 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 июля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., выслушав возражения истца ФИО6, представителя истца ФИО5 - ФИО21, участвующих в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

установила:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16 обратились в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о возложении обязанности предоставить им жилые помещения взамен аварийных квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, или выплатить выкупную стоимость жилых помещений.

В обоснование требований указали, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения дома администрацией определен до 31 декабря 2023 года. Ухудшение эксплуатационных характеристик, снижение уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, риск обрушения строительных конструкций подтверждены экспертным заключением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просили обязать администрацию Благовещенского района и администрацию Чигиринского сельсовета Благовещенского района предоставить им жилые помещения взамен аварийных квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, или выплатить выкупную стоимость жилых помещений; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 28 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

На администрацию Благовещенского района Амурской области возложена обязанность принять решение об изъятии во внеочередном порядке жилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>, путем выкупа, либо путем предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену; изъять жилые помещения, расположенные в <адрес> в <адрес>, путем выкупа, либо путем предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

С администрации Благовещенского района Амурской области в пользу истца ФИО5 взысканы судебные расходы на подготовку заключения по результатам обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

С администрации Благовещенского района Амурской области в пользу истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16 в долевом порядке в равных долях взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 июля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что в соответствии с Законом Амурской области от 26 мая 2022 года № 105-ОЗ произведено преобразование сельских поселений Благовещенского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Благовещенский муниципальный округ Амурской области. В связи с преобразованием Благовещенский район и другие сельские поселения, в том числе Чигиринский сельсовет, утратили статус муниципальных образований. Ответчик по делу - администрация Чигиринского сельсовета на момент вынесения решения находилась в стадии ликвидации и фактически не осуществляла каких-либо действий, таким образом, у суда не было оснований для удовлетворения заявленного иска. Администрация Благовещенского района также находилась в стадии ликвидации, правопреемником администрации Чигиринского сельсовета на момент рассмотрения дела не являлась, таким образом, у суда не было оснований для возложения на данного ответчика указанных в решении обязанностей.

В судебное заседание кассационного суда помимо указанных во вводной части данного определения лиц, другие участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Указанный жилой дом постановлением администрации Чигиринского сельсовета от 4 февраля 2020 года № 30 признан аварийным и подлежащим сносу, с отселением граждан, в срок до 31 декабря 2023 года.

Решение об изъятии жилых помещений путем выкупа, либо путем предоставления другого жилого помещения с зачетом стоимости в выкупную цену администрацией муниципального образования не принято.

Вместе с тем, фундамент, наружные ограждающие конструкции, кирпичная кладка облицовочного слоя многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> находятся в аварийном техническом состоянии, имеют множественные трещины и отклонения от вертикали, которые могут вызвать потерю устойчивости и обрушение строительных конструкций. Нахождение и проживание в аварийном доме несет риск жизни и здоровью людей.

Установив указанные обстоятельства, учитывая чрезвычайный характер сложившейся ситуации, потенциальную опасность нахождения и проживания в аварийном жилом доме людей, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 14, 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», возложил на администрацию Благовещенского района Амурской области обязанность принять решение об изъятии во внеочередном порядке жилых помещений у собственников, путем их выкупа, либо путем предоставления другого жилого помещения с зачетом стоимости в выкупную цену.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким суждением и приведенным в решении правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Преобразование сельских поселений Благовещенского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Благовещенский муниципальный округ, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о том, что судом постановлено ошибочное решение.

Нахождение поименованного в иске ответчика в стадии ликвидации не препятствовало рассмотрению заявленного иска. Правопреемство органов местного самоуправления установлено в Положении, утвержденном решением Совета народных депутатов Благовещенского муниципального округа от 7 октября 2022 года, с учетом которого 20 марта 2023 года судом произведена процессуальная замена стороны ответчика.

Конкретных доводов, указывающих на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба заявителя не содержит.

Нормы материального права применены при разрешении спора правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского районного суда Амурской области от 28 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: