Решение по делу № 2-2024/2022 от 12.08.2022

2-2024/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003171-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Кирута Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в Невинномысский городской суд к Кирута А.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 12.04.2016 года между ООО МФО «Севкав Вайнемейнен» и Кирута А.Н. заключен договор микрозайма №№ в соответствии с которым Кирута А.Н. приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами. Срок возврата суммы займа определён до 28.04.2016 года.

Кирута А.Н. взятые на себя обязательства не исполнил. Допустил просрочку по кредиту.

08.08.2017 года МФО «Севкав Вайнемейнен» уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Спектр» по Договору уступки прав №9

Задолженность Кирута А.И. по кредитному договору составила 20 000 рублей сумма основного долга.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступили возражения по заявленным требованиям согласно которых он полностью погасил задолженность указанную истцом в заключительном требований, кроме того просит применить срок исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 12.04.2016 года между ООО МФО «Севкав Вайнемейнен» и Кирута А.Н. заключен договор микрозайма №№ в соответствии с которым Кирута А.Н. приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами. Срок возврата суммы займа определён до 28.04.2016 года.

Кирута А.Н. взятые на себя обязательства не исполнил. Допустил просрочку по кредиту.

08.08.2017 года МФО «Севкав Вайнемейнен» уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Спектр» по Договору уступки прав №9

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных в суд материалов дела и доводов искового заявления следует, что возврат кредита в полном объеме Кирута А.И. должен был осуществить не позднее 28 апреля 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по договору начинал течь с 29 апреля 2019 года.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С судебным приказом о взыскании задолженности с Кирута А.Н. ООО «Спектр» обратилось 21.01.2021 года, то есть за пределами сроков исковой давности, что следует из представленного в суд материалов гражданского дела по заявлению ООО «Спектр» о взыскании задолженности по кредитному договору следует.

Таким образом, за защитой нарушенного права к мировому судье и в Невинномысский городской суд истец обратился за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Спектр» к Кирута Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по делу составляется в течении 5 дней с момента оглашения резолютивной части.

Мотивированное решение по делу составлено 26 сентября 2022 года

Судья В.О. Рязанцев