Решение по делу № 12-5/2022 (12-175/2021;) от 06.12.2021

Мировой судья Болотникова И.П.

Дело № 12- 5/2022

РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 01 февраля 2022г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев жалобу защитника Коваль Валерия Владимировича –Никольской Евгении Николаевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области Болотниковой И.П. от 19 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Коваль Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №125 Волгоградской области, Коваль В.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Коваль В.В. с данным постановлением не согласился, защитник Коваля В.В.- Никольская Е.Н. подала на него жалобу, в обоснование которой указала, что Коваль В.В. не является участником ДТП, просит постановление морового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Коваль В.В., его защитник Никольская Е.Н. поддержали свои требования указанные в жалобе, считают, что оснований для признании Коваль В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении -ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области Галенко А.В. считает, Коваль В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Выслушав Коваля В.В., его защитника Никольскую Е.Н., ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области Галенко А.В., допросив свидетелей ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО9, ФИО6, ФИО10, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кургана Г.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 сентября 2021 г., в период с 16 часов до 17 часов, Коваль В.В. осуществляя движение на <адрес>, расположенной в <адрес>, управляя автотранспортным средством марки «ВАЗ-210740», имеющим г.р.з. № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 060754 от 06 сентября 2021 г. (л.д.3); протоколом об административном задержании № 235 от 06.09.2021 г. (л.д.4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.09.2021 г. (л.д.5); копией определения 34 КО № 007710 от 06.09.2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.6); актом 34 РИ № 112174 от 06.09.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коваль В.В. (л.д.7); копией схемы происшествия от 06.09.2021 г. (л.д.8); письменным объяснением Коваль В.В. от 06.09.2021 г. (л.д.9); письменным объяснением ФИО10 от 06.09.2021 г. (л.д.10); письменным объяснением ФИО6 от 06.09.2021 г. (л.д.11); копией водительского удостоверения Коваль В.В. (л.д.12); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13); результатами поиска правонарушений, совершённых Коваль В.В. (л.д.18); справкой ГИ ДН МВД Росси по Дубовскому району Волгоградской области «ФИС ГИБДД-М» (л.д.20): справкой ГИ ДН МВД Росси по Дубовскому району Волгоградской области наличии правонарушений (л.д.21): списком выполнение работ по содержанию на а/д Р-228 «Сызрань- Саратов-Волгоград», км. 554+206-км. 675+847 06.09.2021 г. (день с 08-00 до 17- ОС) (л.д.47); отчётом по топливу (л.д.48-49); копией геолокации (л.д.50,63-64); копией путевого листа от 06.09.2021 г. (л.д.60); копией статистики (л.д.61); копией протокола 34 КО № 007524 от 06.09.2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.72); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 34 ТХ № 001580 от 06.09.2021 г. (л.д.75-76), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Коваль В.В. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Вопреки доводам жалобы факт дорожно-транспортного происшествия установлен.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО9 суду показал, что из дежурной части Отдела МВД России по Дубовскому району ему поступило сообщение, о том, что произошло ДТП, водитель транспортного средства Коваль В.В. покинул место ДТП. По прибытии на место, ФИО10, ФИО6 сообщили, что Коваль В.В. на своем автомобиле двигался к ним на встречу и совершил наезд на ФИО6, после чего скрылся. ФИО6 от госпитализации отказалась.

Свидетель ФИО6 суду показала, что они вместе с ФИО10 шли по улице, к ним навстречу двигался автомобиль белого цвета принадлежащий Коваль В.В., которые её и сбил.

Свидетель ФИО10 суду показал, что они вместе с ФИО6 шли по улице, к ним на встречу выехал белый автомобиль Ваз за управлением которого находился Коваль В.В., который совершил наезд на ФИО6 Коваль В.В. также был участником такого же ДТП, в результате которого он ФИО10 оказал помощь потерпевшей и вызвал ей скорую помощь.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №125 Волгоградской области от 08 сентября 2021г. следует, что Коваль В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде двух суток административного ареста.

Исходя из изложенного суд, считает, что оснований для оговора Коваль В.В. свидетелями ФИО6, ФИО10 не установлено.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Коваль В.В. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Коваль В.В. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Коваль В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Коваль В.В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Коваль В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коваль В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 19 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Коваль Валерия Владимировича оставить без изменения, а жалобу защитника Коваль Валерия Владимировича – Никольской Евгении Николаевны - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: подпись В.В. Зобнин