Решение по делу № 33а-1724/2020 от 07.02.2020

Судья Дианова С.В.                                                                64RS0017-01-2019-000904-75

                          2а-1-450/2019

           Дело № 33а-1724/2020

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                                                                                       город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Шмидт Т.Е., Кудряшовой Д.И.

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к Марченко С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Марченко С.В.

на решение Калининского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., рассмотрев письменное заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области об отказе от иска, судебная коллегия

                                            установила:

    Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 27 мая 2010 года и с 01 января 2006 года по 20 июня 2018 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

    Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогам. Однако в установленные сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Межрайонной               ИФНС России № 13 по Саратовской области Марченко С.В. было направлено требование от 30 января 2019 года об уплате в срок до 18 марта 2019 года налога.

    В связи с тем, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогам не погашена, административный истец просил взыскать с Марченко С.В. задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере        3405 рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 49 рублей 77 копеек, на общую сумму 3454 рублей 77 копеек.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Марченко С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

До начала рассмотрения административного дела от административного истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции, принять отказ Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года отменить.

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области от административных исковых требований к Марченко С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по данному административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: