Решение по делу № 2-543/2014 от 24.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2014г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,

с участием ответчицы Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/14 по иску Открытого акционерного общества Банка «Возрождение» к Абрамовой Л.А. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратилось в суд с иском к Абрамовой Л.А. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, в котором с учетом уточнений, принятых судом, указано на следующие обстоятельства:

02 апреля 2013г. между Абрамовой Л.А. и ОАО Банк «Возрождение» был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № -------, согласно которому банк открыл Абрамовой Л.А. специальный карточный счет, выпустил и обслуживал кредитную карту, а держатель получил указанную карту и использовал ее в соответствии с условиями договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты.

Согласно п. 2.1. договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

02.04.2013 г. держателю был установлен кредитный лимит с 02.04.2013 г. по 30.04.2015 г. на сумму ----- рублей.

11.04.2013 г. держателю был установлен кредитный лимит с 02.04.2013 г. по 30.04.2015 г. на сумму ----- рублей.

Банк осуществлял операции по выдаче наличных денежных средств по карте держателя в пределах установленного кредитного лимита. В этом случае банк считался предоставившим держателю кредит.

Держатель уплачивает банку за пользование кредитом проценты из расчета: ----% годовых.

В соответствии с условиями указанными в п. 4.1.5. договора держатель обязался:

- с 1-ого по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку: сумму минимального платежа в размере, установленном условиями банка; комиссии в соответствии с условиями банка, в том числе за пользование услугой «Vbank с тобой»; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий кредитного договора.

Абрамова Л.А. принятые на себя обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

11.04.2014г. Абрамовой Л.А. был направлен заключительный счет-требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме ---- рублей по состоянию на 11.04.2014 г., не позднее 25.04.2014г. включительно. Кроме этого держателю было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования банк будет вынужден потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и использовать один из способов защиты своих законных прав и имущественных интересов, в том числе предъявление иска в суд. Никаких действий по урегулированию данной задолженности в досудебном порядке от держателя не поступало, несмотря на то, что банк приглашал держателя на переговоры.

Абрамова Л.А. свои обязательства по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты продолжает не исполнять по настоящее время.

В соответствии с п.3.2.7. договора, банк имеет право потребовать от держателя досрочного исполнения обязательств по настоящему договору (возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафов), в случае нарушения держателем любого из своих обязательств по настоящему договору.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, п.1 ст. 98, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) с Абрамовой Л.А. сумму неоплаченной срочной задолженности в размере ----- рублей; сумму начисленных процентов в размере ---- руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2014г. и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке ----% годовых на сумму остатка основного долга; взыскать с ответчика в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумму расходов банка по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере ---- руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В адрес Зарайского городского суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Абрамова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчице Абрамовой Л.А. были разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» ответчиком признаны в полном объёме, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

По сведениям истца общая сумма требований банка к Абрамовой Л.А. по состоянию на 10.07.2014 года составляет ----- рублей, что соответствует расчету (л.д. 94).

Расчет задолженности суд считает правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- рублей.

В связи с уточнением исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 911 рублей 38 копеек, остальная сумма подлежит возврату из бюджета, как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Абрамовой Л.А. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» с Абрамовой Л.А.:

- сумму неоплаченной срочной задолженности в размере ---- рублей --- копеек;

- сумму начисленных процентов в размере ---- рублей ---- копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2014г. и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке ---% годовых на сумму остатка основного долга.

Взыскать с Абрамовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» сумму расходов истца по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Вернуть Открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ---- рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение судом изготовлено 21 июля 2014 года.

Судья Н.П. Бондаренко