Решение по делу № 12-443/2010 от 03.09.2010

12-443/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пермь 23 сентября 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

при секретаре Малышевой ЕА.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Собина Д.В.,

представителя Латышева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Собина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 20.08.2010 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 20.08.10 года Собин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Собин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, где указывает, что не пересекал разметку 1.1. при совершении обгона, так как ширина проезжей части и сложившаяся дорожная обстановка позволили совершить обгон без выезда на встречную полосу и пресечения разделительной разметки. Также ссылается на то, что доказательства, подтверждающие его вину являются недопустимыми, так как они получены с нарушением закона. При составлении протокола об административном правонарушении не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Схема нарушения не соответствует действительности, рапорт сотрудников ДПС также не может быть использован в качестве доказательства. Т.к. не зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях.

В судебном заседании Собин и его представитель на доводах жалобы настаивали.,

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене

Судом установлено, что ... года в отношении Собина составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия)

Как следует из материалов дела, ... года в 11 час. 20 мин. Собин Д.В., управляя автомобилем ... на ул. ... совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Собиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Доводы Собина о том, что ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ суд находит не состоятельными, подпись его имеется о разъяснении данной нормы закона.

Из схемы нарушения следует, что Собин проигнорировал знак 3.20 «Обгон запрещен» и совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, на схеме отражено место нахождения автомашины ДПС, а также место совершения обгона. Оснований не доверять данной схеме оснований не имеется, она подписана участниками.

Доводы Собина о том, что ширина дороги позволяет совершить обгон, без выезда на встречную полосу, суд находит не состоятельными. Ширина дороги измерялась Собиным не специальными приборами. Кроме того, согласно правил дорожного движения "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии

Доводы Собина о том, что он не доверяет рапортам сотрудникам ДПС и объяснениям водителя ФИО1, суд находит не состоятельными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административное наказание назначено Собину в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом характера совершенного деяния, допущенное нарушение, не может быть расценено как малозначительное.

Нарушений, которые могли бы повлиять на законность постановления по делу об административном правонарушений, не выявлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 06.08.2010 года оставить без изменения, жалобу Собина Д.В. – без удовлетворения.

.

Судья

Дзержинского районного суда

Г. Перми О.С.Лядова