Решение по делу № 5-3657/2022 от 20.09.2022

УИД 11RS0№...-62

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

...              ** ** **        

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», семейное положение - разведен, имеющего одного иждивенца, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** в 22 часа 01 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – у ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (безадресно), громко кричал, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом УМВД России по ... квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал; дополнительно пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения последним административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по ... от ** ** **;

- протоколом об административном задержании от ** ** **;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 10 минут ** ** **.

Включить срок административного задержания с 22 часов 30 минут ** ** ** до 11 часов 05 минут ** ** ** в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья подпись           Григорьева Е.Г.

5-3657/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Филенков Дмитрий Иванович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Григорьева Елена Геннадьевна
Статьи

20.1

Дело на странице суда
syktsud.komi.sudrf.ru
20.09.2022Передача дела судье
20.09.2022Подготовка дела к рассмотрению
20.09.2022Рассмотрение дела по существу
20.09.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.09.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.10.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
20.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее