Решение от 17.08.2017 по делу № 2-5537/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-1-5537/2017

Определение

17.08.2017 г                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца адвоката Беловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емцев В.В. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителя,

установил:

Емцев В.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту – ПАО «Ростелеком») о защите прав потребителя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуг связи №, в соответствии с которым ответчик ПАО «Ростелеком» установил по месту жительства истца абонентское оборудование в целях предоставления доступа к телевизионным каналам «Интерактивное ТВ» на неопределенный срок. В момент подключения интерактивного телевидения ему не было в полной мере разъяснено условие пользования абонентским оборудованием, в том числе платными функциями. В настоящее время у истца якобы имеется задолженность в сумме 23148 руб. 64 коп. Истец обратился к ответчику с претензией об аннулировании суммы долга, а также о снижении порога отключения интерактивного телевидения. Кроме того, истцу стало известно, что помимо интерактивного телевидения без его ведома была подключена платная услуга «Видеопрокат». Указывает на нарушение ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Считая нарушенными свои права, истец просит принять отказ от исполнения договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что основанием исковых требований является наличие у истца задолженности в сумме 23148 руб. 64 коп., с которой истец не согласен, в связи с чем истцом был предъявлен иск. Истец также просит произвести перерасчет указанной суммы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске требования имущественного характера. Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Исходя из заявленных истцом требований, цена иска на момент его предъявления не превышает 50000 руб., требование о взыскании компенсации морального вреда производно от требований имущественного характера. В основу исковых требований положено нарушение ответчиком прав истца как потребителя по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, истец обратился в суд по месту своего жительства, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление Емцев В.В. подсудно мировому судье по месту жительства истца.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, заявленные истцом требования имущественного характера, цена иска не превышает 50000 руб., требование о компенсации морального вреда в размере является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей, в связи с чем вышеуказанное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: