Решение по делу № 22-6494/2014 от 03.10.2014

Судья Шишков А.В. Дело № 22-6494/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 30 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Новикова А.В.

при секретаре Щукиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семикозова В.С. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года, которым,

ЕВДОКИМОВА ЕКАТЕРИНА АНАТОЛЬЕВНА, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая 25.11.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.11.2013, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Семикозова В.С., осужденной Евдокимовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимова Е.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Евдокимова Е.А. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Семикозов В.С. в защиту интересов Евдокимовой Е.А. выражает несогласие с приговором в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, Евдокимова Е.А. к административной ответственности не привлекалась, имеет положительные характеристики по месту жительства. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Евдокимовой Е.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденной в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Евдокимовой Е.А. учтены ее личность, данные, характеризующие ее семейное и материальное положение, положительные характеристики с места жительства.

Судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства. Учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В виду того, что Евдокимова Е.А. совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору от 25.11.2013 умышленное тяжкое преступление, судом обоснованно было отменено условное осуждение по приговору от 25.11.2013 и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденной обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, суду были известны и им учтены, судом назначено наказание, близкое к минимальному в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для снижения наказания Евдокимовой Е.А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Серпуховского городского суда от 08 сентября 2014 года в отношении ЕВДОКИМОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: