Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2011 от 24.01.2011

Уг. дело № 1-141/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «10» февраля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Капустина Н.А.

адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение №1051 и ордер №373 от 10.02.2011 г. Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Бакиной Е.Е.,

а также потерпевших Р.А., Е.Г. и представляющей их интересы адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение №16 и ордер №187 от 10.02.2011 г. Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: Капустина НА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Капустин Н.А. обвиняется в том, что 05 декабря 2009 года, около двух часов ночи, находясь возле подъезда № дома №, расположенного в Юго-восточном районе г. Ачинска Красноярского края, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанёс удар правой ногой, стоявшей перед ним малознакомой Е.Г. причинив ей телесное повреждение в виде ссадины на лице и после падения Е.Г. умышленно нанёс ей ещё два удара ногой по телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков на правой руке, не причинивших вреда здоровью Е.Г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Также Капустин Н.А. обвиняется в том, что 05 декабря 2009 года, около 2-х часов 05 минут ночи, находясь возле подъезда № дома №, расположенного в Юго-восточном районе г. Ачинска Красноярского края, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со Р.А., имеющимся у него ножом умышленно нанёс Р.А. несколько ударов ножом, причинив тяжкий вред здоровью Р.А., опасный для жизни, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Адвокатом Екимовым А.В. заявлено ходатайство о возвращении материалов дела Ачинскому межрайонному прокурору, мотивированное тем, что в нарушение ч.6 ст.162 УПК РФ начальник СУ при МУВД «Ачинское» Михайлова П.А. при принятии решения о продлении срока расследования дела, после возвращения его прокурору, установив срок расследования до 09 12.2010 года, тем самыми продлила срок следствия по делу до семи месяцев, что по настоящему делу должен был сделать руководитель следственного органа по субъекту Российской Федерации. В результате чего в дальнейшем обвинительное заключение было составлено в незаконные сроки и не может рассматриваться в суде.

В ходе предварительного слушания адвокат Екимов А.В. и обвиняемый Капустин Н.А. поддержали ходатайство о возвращении материалов уголовного дела прокурору.

Адвокат Андреева З.С. и потерпевшие Е.Г. и Р.А. считают, что оснований для возвращения материалов уголовного дела не имеется, так как начальник СУ после возвращения дела прокурором установила срок следствия на 1 месяц, что соответствует её полномочиям и предусмотрено ч6 ст.162 УПК РФ.

Прокурор считает, что ходатайство адвоката Екимова А.В. подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения сторон, считает необходимым дело возвратить Ачинскому межрайонному прокурору для устранения нарушений допущенных в стадии досудебного производства, в связи с тем, что в соответствии с ч.6 ст.162 УПК РФ руководитель следственного органа при возвращении уголовного дела прокурором вправе установить срок следствия не более одного месяца. Однако, данное положение не позволяет руководителю следственного органа неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая продолжительность будет более чем на один месяц, превышать указанные в ч.4 ст.162 УПК РФ сроки, продление которых относится к его компетенции. Как установлено в судебном заседании к моменту направления дела в суд в октябре 2010 года общий срок расследования по данному уголовному делу составлял 6 месяцев 15 суток (л.д.93 т.2). При таких обстоятельствах после направления Ачинским судом 28 июля 2010 года на основании ст.237 УПК РФ (л.д.154-155 т2) материалов уголовного дела Ачинскому межрайонном прокурору начальник СУ при МУВД «Ачинское» не имела оснований устанавливать срок расследования по настоящему делу, так как в соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ это вопрос об установлении срока расследования по делу должен был решать руководитель следственного органа по субъекту Российской Федерации, т.е. начальник ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю (л.д.200 т.2), что, по мнению суда, является существенным нарушением норм УПК и эти нарушения должны быть устранены в стадии досудебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.234. ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 1-141/2011 по обвинению Капустина НА в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч. ст.111 УК РФ Ачинскому межрайонному прокурору, для устранения препятствий рассмотрения дела судом и устранении допущенных нарушений..

Меру пресечения обвиняемому Капустину НА оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, с последующим перечислением дела за Ачинской межрайонной прокуратурой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовными делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кудро