Решение по делу № 2-859/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-859/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000402-09 Изготовлено 6 августа 2020 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 июля 2020 г. гражданское дело по иску Панфилова Дмитрия Васильевича к Лапину Степану Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Панфилов Д.В. обратился в суд с иском к Лапину С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1400000,00 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму денежных средств, а также уплачивать проценты на сумму займа в размере 4% от суммы займа в месяц. В соответствии с договором займа проценты должны были уплачиваться ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца за текущий период до дня возврата суммы займа. Сумма долга должна была быть возвращена до 30.06.2017 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. стороны заключили договор ипотеки. Поскольку обязательство по договору займа не было исполнено в срок, Панфилов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к Лапину С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.05.2018 г. с Лапина С.Ю. в пользу Панфилова Д.В. взысканы денежные средства в размере 1400000,00 руб. в счет возврата основного долга, 448000,00 руб. – проценты за пользование займом в период с июня 2017 г. по январь 2018 г., 63901,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2017 г. по 11.01.2018 г., 12000,00 – судебные расходы на оплату услуг представителя, 17760,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего – 1941661,37 руб. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был предъявлен для исполнения в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области. На основании указанного исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. было возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. До настоящего момента решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.05.2018 г. не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование заемными средствами по договору займа от 30.05.2017 г. в размере 1344000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2018 по январь 2020 г. – 215298,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15996,49 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000,00 руб.

Истец Панфилов Д.В., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, направил представителя по доверенности Беляева А.И.

Представитель истца Беляев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.05.2018 г. не исполнено, заложенное имущество – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, не реализовано.

Ответчик Лапин С.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, представителя в суд не направил, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Третье лицо ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области, извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направило, мнение по иску не представило, процессуальных ходатайств не заявило.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Панфиловым Д.В. и Лапиным С.Ю. заключен договор займа на сумму 1400000,00 руб. с процентной ставкой 4% в месяц со сроком исполнения до 30.06.2017 г.

В целях обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор ипотеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., предметом которого выступило жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.05.2018 г. исковые требования Панфилова Д.В. к Лапину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. были удовлетворены. С Лапина С.Ю. в пользу Панфилова Д.В. были взысканы денежные средства в размере 1400000,00 руб. в счет возврата основного долга, 448000, 00 руб. – проценты за пользование займом в период с июня 2017 г. по январь 2018 г., 63901,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2017 г. по 11.01.2018 г., 12000,00 – судебные расходы на оплату услуг представителя, 17760,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего – 1941661,37 руб.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был предъявлен для исполнения в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области.

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. после поступления в Отделение исполнительного листа серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и заявления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Согласно постановлению об объедении ИП в сводное по должнику от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. остаток основного долга Лапина С.Ю. по исполнительному производству в отношении взыскателя Панфилова Д.В. составляет 1941661,37 руб., остаток неосновного долга – 135916,30 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. арестованное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, передано на торги.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.2 договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. предусмотрена выплата процентов в размере 4% от суммы займа в месяц.

Пунктом 2.3 договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца размер процентов, предусмотренных договором займа от 30.05.2017 г. по состоянию на 20.02.2020 г. за период пользования заемными средствами с 01.02.2018 по 31.01.2020 (24 месяца) составляет 1 344 000,00 руб. Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 30.05.2017 г. в сумме 1 344 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Согласно расчету истца по состоянию на 20.02.2020 г. проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 215 298,38 руб. Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 30.05.2017 г. по состоянии на 20.02.2020 г. в размере 215 298,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание консультативных (юридических) услуг от 18.02.2020 г., заключенный между Ерофеевой Л.В. и Панфиловым Д.В. и расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., согласно которой Ерофеева Л.В. получила от Панфилова Д.В. денежные средства в размере 12000,00 руб. по договору на оказание консультативных (юридических) услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, соответствующую 12 000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15996,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лапина Степана Юрьевича в пользу Панфилова Дмитрия Васильевича проценты за пользование заемными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с 01.02.2018 г. по 31.01.2020 г. по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 1344000,00 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 12.01.2018 г. по 20.02.2020 г. по состоянию на 20.02.2020 г. – 215298,38 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000,00 руб., всего – 1571298 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 38 коп.

Взыскать с Лапина Степана Юрьевича в пользу Панфилова Дмитрия Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Любимова